34af8ca8-2a74-4802-adc6-8b8d6d2bbf47 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1263-876/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43476-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.20.13; 2.3.4.3 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 22 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Eglei Kukienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, kaltinamajam G. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, turintis 3 neįgalumo grupę, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas 2019 m. liepos 3 d.

Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį 30 parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 20 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metus, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje.

Teismas nustatė: G. P. bÅ«damas teistas Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. liepos 3 d. baudžiamuoju įsakymu už BK 2811 straipsnio 1 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos padarymÄ , paskyrus jam 20 parų areÅ¡to bausmę, bei vadovaujantis BK 68 straipsniu paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, 2019 m. liepos 24 d. Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus bei 2020 m. rugpjūčio 22 d. pradėjus vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę, G.

P. apie tai žinant, pastarasis vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, t. y., 2020 m. gegužės 21 d., 11.03 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Peugeot 407“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), dėl ko 2020 m. rugpjūčio 20 d. buvo suraÅ¡ytas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, bei 2020 m. spalio 12 d., 04.43 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ko jam 2020 m. spalio 12 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas.

Tokiais savo veiksmais G. P. sistemingai vairavo automobilį bei vengė atlikti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis G. P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi, ir parodė, jog per šį laikotarpį policijos pareigÅ«nų sustabdytas buvo du kartus. PirmÄ kartÄ buvo sustabdytas gegužės mėnesį, tikslios dienos neprisimena, kadangi tada reikėjo jo žmonÄ nuvežti į poliklinikÄ . AntrÄ kartÄ , žinodamas, kad neturi tam teisės, automobilį vairavo 2020 m. spalio 21 d., kadangi jo žmonÄ reikėjo anksti ryte nuvežti į darbÄ , o tuo metu nebuvo daugiau kam to padaryti.

Nurodė, jog abu kartus vairavo blaivas, o jo žmona yra nevairuojanti, todėl sutiko jÄ nuvežti. G. P. parodė, kad Å¡iuo metu žmonÄ Ä¯ darbÄ vežioja posÅ«nis, o jis pats, nepaisant Å¡ių dviejų kartų, daugiau vairavęs nėra. PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu yra nedirbantis, jo pajamos yra gaunamos iÅ¡ jo invalidumo grupės (2020 m. gruodžio 14 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 05 min. 15 sek. – 08 min. 40 sek.). Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , po kaltinamojo apklausos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekėlė, kaltinamajam ir prokurorui sutikus, įrodymų tyrimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byloje buvo sutrumpintas.

Be paties G. P. visiÅ¡ko prisipažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje, kaltinamojo kaltę įrodo ir kita baudžiamosios bylos medžiaga: 2020 m. spalio 30 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato (toliau – Marijampolės AVPK Å akių r. PK) praneÅ¡imas apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1–3); Marijampolės AVPK Å akių r. PK tyrėjo M. N. 2020 m. spalio 30 d. praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, jog G.

P. pakartotinai, metų bėgyje, vairuoja transporto priemonę, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta bei apribota. G. P. veiksmuose matyti jo veiksmų sistemiÅ¡kumas, kuomet asmuo vengia atlikti baudžiamojo poveikio priemonę (b. l. 4–6); Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus 2020 m. spalio 26 d. praÅ¡ymas pradėti ikiteisminį tyrimÄ G. P. atžvilgiu dėl vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę (b. l. 8–9); Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2019 m. liepos 3 d. baudžiamasis įsakymas, kuriame kuriuo G.

P. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje paskiriant galutinę bausmę 20 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones dvejus metus (b. l. 10–12); 2019 m. rugpjūčio 22 d. bausmės auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas, kuris 2019 m. rugpjūčio 22 d. pasiraÅ¡ytinai paskelbtas G. P. (b. l. 13–18); 2020 m. gegužės 21 d.

G. P. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su priedais, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 3 dalį (b. l. 20–23); 2020 m. liepos 23 d. Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus praÅ¡ymas pradėti ikiteisminį tyrimÄ G. P. dėl vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę (b. l. 24–25); 2020 m. rugpjūčio 10 d. nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 26–31); 2020 m. rugpjūčio 20 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo G.

P. paskirta 450 Eur bauda (b. l. 32–33); 2020 m. spalio 12 d. administracinio nusižengimo protokolas, kuris suraÅ¡ytas G. P. pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį (b. l. 35–37); 2020 m. lapkričio 11 d. nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo bylos teisenÄ (b. l. 38–39); 2020 m. lapkričio 11 d. G. P. apklausos protokolu (b. l. 54–58). Pagal BK 243 straipsnį atsako tas, kas vengė atlikti teismo paskirtÄ su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę arba baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas konstatuoja, jog kaltinamojo G. P. nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 243 straipsnį, nes jis bÅ«damas teistas Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. liepos 3 d. baudžiamuoju įsakymu už BK 2811 straipsnio 1 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos padarymÄ bei paskyrus jam baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones du metus – vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir laikotarpyje nuo baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pradžios du kartus vairavo transporto priemonę.

Asmens atsakomybe lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant kaltinamajam G. P. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, t. y., į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, – padarytas baudžiamasis nusižengimas; į kaltės formÄ ir rūšį – baudžiamasis nusižengimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumÄ , numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai;

į nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus – baudžiamasis nusižengimas padarytas dėl menkavertės dingsties; į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ baudžiamasis nusižengimas baigtas; į tai, kad sunkių pasekmių nebuvo sukelta; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusÄ â€“ teistas, administracine tvarka baustas (b. l. 42–44), turintis 3 grupės neįgalumÄ , duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatro ir (ar) priklausomybės ligų įskaitÄ nėra, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių nebuvimÄ .

BK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Skirdamas bausmę nuteistajam, teismas privalo atsižvelgti ir į bausmės paskirtį, kiekvienu atveju įvertinti, ar parinkta bausmės rÅ«Å¡is ir nustatytas jos dydis bus pakankamai efektyvÅ«s norint sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, ar asmuo bus pakankamai nubaustas, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 straipsnio 2 dalis).

BK 243 straipsnio sankcijoje numatyta baudos arba areÅ¡to bausmė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam G. P. paskyrus 24 MGL (1200 Eur) baudÄ . Kadangi kaltinamasis G. P. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bauda sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė – 16 MGL (800 Eur) bauda. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad įstatymas nenumato galimybės iÅ¡dėstyti skiriamos baudos, į skiriamos baudos dydį, nustato, kad paskirtÄ baudÄ G.

P. privalo sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ per 5 mėnesių laikotarpį, skaičiuojamÄ nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis, BPK 352 straipsnio 1 dalis). Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis G. P. laikinai sulaikytas nebuvo. Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis BPK 418–419 straipsniais, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia:

G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje ir skirti jam 24 MGL dydžio (1200 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę – 16 MGL dydžio (800 Eur) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“.

SavanoriÅ¡kai sumokėjus baudÄ , banko kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose. Teisėja Judita Sungailaitė