34af5189-2bb0-4aba-a22e-7a6da65fc955 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-1098-265/2013   (Proceso Nr. 2-57-3-00196-2013-9)                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija  122.5.(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 27 d.

Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Techsis“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Kretingos vandenys“ dėl vieÅ¡ojo pirkimo sprendimo panaikinimo, tretieji asmenys UAB „Edrija“, UAB „Plungės lagÅ«na“, UAB „KRS“, n u s t a t ė :            ieÅ¡kovė prašė panaikinti UAB „Kretingos vandenys“ 2013-03-18 sprendimÄ nepratęsti termino pateikti pasiÅ«lymÄ supaprastintame atvirame konkurse „Vandentiekio ir nuotekų plėtra Salantuose, II etapas“ ir įpareigoti atsakovę nustatyti naujÄ pasiÅ«lymų pateikimo terminÄ .

 2013-05-13 ieÅ¡kovė pateikė teismui atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dėl po ieÅ¡kinio pasikeitusių aplinkybių. Atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės žinomos, bylÄ praÅ¡o nutraukti.            PraÅ¡ymas tenkintinas. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alis, kreipusi į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako savo reikalavimų (CPK 140 str. 1 d.). IeÅ¡kovei atsisakymo pasekmės žinomos, pateiktas atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja įstatymui ir vieÅ¡ajam interesui, todėl jis priimtinas (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 1 d.) ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p., 3 str. 6 d.).

Remiantis LR CPK 87 str. 2 d. ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (750,00 Lt). Atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės 5 445,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už atstovavimo paslaugas. Teismas, atsižvelgdamas į CPK 94 str. 1 d., Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio 8.2., 11 p. nuostatas, atsižvelgdamas į bylos sudėtingumÄ , Å¡alių procesinio elgesio tinkamumÄ konstatuoja, jog pakankamas bylinėjimosi iÅ¡laidų dydis yra 4 500,00 Lt.

Å ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovės UAB „Techsis“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei UAB „Kretingos vandenys“ dėl vieÅ¡ojo pirkimo sprendimo panaikinimo, tretieji asmenys UAB „Edrija“, UAB „Plungės lagÅ«na“, UAB „KRS“, ir civilinę bylÄ nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Techsis“ 2013-03-29 sumokėtÄ Å¾yminį mokestį 750,00 Lt, mokėjimo nurodymo Nr. 406.

IÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Techsis“ priteisti 4 500,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų atsakovei UAB „Kretingos vandenys“.  Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Alvydas Žerlauskas