Legislator Case Law & Legislation
34ae7e5f-fa38-4af6-b04d-e471c2fd6d96 AI generated

34ae7e5f-fa38-4af6-b04d-e471c2fd6d96 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number 34ae7e5f-fa38-4af6-b04d-e471c2fd6d96
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks parengiamųjų procesinių dokumentų.Atsakovui registruotÄ ja paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo. Å ie procesiniai dokumentai 2012-11-14 buvo įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai. Atsakovas per teismo nustatytÄ 15 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui buvo įteikti.

Legislator headnote

AI generated

34ae7e5f-fa38-4af6-b04d-e471c2fd6d96 · Varėnos rajono apylinkės teismas: LR CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių. LR CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovo praÅ¡ymas yra. Atsiliepimas turėjo bÅ«ti pateiktas vėliausiai 2012-11-29.Vadovaujantis LR CPK 286 str. 1 d.

Keywords

AI generated
late payment of fees payment of cost deposit school fee contribution outstanding insurance premiums unpaid debt child-raising credit
AI generated
80fe3e8f-a554-4890-b414-ea85731eb9ce
IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-04-01 už Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas įsiskolino 529,99 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 5,09 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas turėjo 74 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo 71 Lt žyminio mokesčio, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ).
621a42e1-43ce-4eaa-a008-bc1a2726e328
dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo.
d104eaec-45e9-49d0-9218-2c1da35cb37a
CivCivilinė byla Nr. 2-3740-179/2014Proceso Nr. 2-13-3-03094-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija 35.2; (S) 45.5;116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 2 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko” ieÅ¡kinį atsakovei Ž. K. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :                ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas 525,74 Lt skolÄ ir 4,13 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 529,87 Lt bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 16 d. terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai 2014-08-09.
6334eeac-77a9-4d8e-9205-c92528fc7269
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.). IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytais ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė, bÅ«dama buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininke, už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2012-11-30 neatsiskaitė už buto eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas (LR CK 6.584 str.).
742293bc-1840-4eda-a41f-e756f1db370f
N., ir n u s t a t ė :        IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 529,65 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 203,92 Eur kredito mokesčio dalį, 44,16 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kreditu, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2014-05-05 su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 579,24 Eur kreditas 24 mėnesių laikotarpiui, sumokant 532,90 Eur kredito mokestį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 3 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui S. R.,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 529,63 Lt skolos už geriamÄ jį vandenį ir nuotekas, 130,41 Lt skolos už pardavimo kainÄ , 137,25 Lt skolos už kitas paslaugas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks parengiamųjų procesinių dokumentų.Atsakovui registruotÄ ja paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo. Å ie procesiniai dokumentai 2012-11-14 buvo įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai. Atsakovas per teismo nustatytÄ 15 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui buvo įteikti.

LR CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių. LR CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovo praÅ¡ymas yra. Atsiliepimas turėjo bÅ«ti pateiktas vėliausiai 2012-11-29.Vadovaujantis LR CPK 286 str. 1 d.

Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Atsakovas naudojosi butu, esančiu (duomenys neskelbtini) ir Å¡iam butui teikiamomis paslaugomis (naudojo geriamÄ jį vandenį, naudojosi nuotekų Å¡alinimo sistema ir kitomis susijusiomis paslaugomis). Å i faktinė situacija atitinka atlygintinų paslaugų teikimo (LR CK 6.716 str.) sutartinius santykius. Å iais veiksmais Å¡alys sukÅ«rė sau teises ir pareigas. Tai tolygu sandorio sudarymui (LR CK 1.63 str. 1 d.). Tokiam sandoriui įstatymai nenustato konkrečios formos, todėl jis laikomas sudarytu, nes iÅ¡ atsakovo elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (LR CK 1.71 str. 2 d.).

Atlygintinų paslaugų sutarties galiojimui pakanka veiksnių Å¡alių susitarimo (LR CK 6.159 str.). Toks susitarimas (Å¡alių valia) yra, todėl sutartis galioja ir turi bÅ«ti vykdoma. IeÅ¡kovo reikalavimai yra pagrįsti raÅ¡ytiniais įrodymais: 2006-01-31, 2009-06-30 ir 2010-01-26 Varėnos rajono savivaldybės tarybos sprendimais, kuriais nustatomos Å¡alto (geriamojo) vandens tiekimo, nuotekų tvarkymo, tinklų techninės priežiÅ«ros (eksploatavimo) ir pardavimo kainos (tarifai) bei 2012-10-29 pažyma, pagal kuriÄ atsakovo skola sudaro iÅ¡ viso 797,29 Lt.

Byloje nėra duomenų apie tai kokiu pagrindu atsakovas naudoja butÄ , tačiau prievolė apmokėti už atlygintinas paslaugas atsakovui tenka nepaisant to ar jis yra buto savininkas, nuomininkas ar turtÄ naudoja kitu pagrindu.IeÅ¡kovas reikalauja prievolės, atsiradusios iÅ¡ sandorio, sÄ Å¾iningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo. Å iuos prievolių vykdymo principus įtvirtina LR CK 6.38 str. Vadovaujantis LR CK 6.63 str. 1 d. atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ , atsakovas neapmokėjo už paslaugas, kuriomis naudojosi, ieÅ¡kovas teisminiu bÅ«du pagrįstai reikalauja, kad atsakovas įvykdytų prievolę, todėl skola priteistina iÅ¡ atsakovo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (71 Lt sumokėto žyminio mokesčio) LR CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.Vadovaudamasis LR CK 1.63 str. 1 d., 6.716 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259, 262 str., 285 str. 1, 2, 5, 6 d., 286 str. teismasn u s p r e n d ė :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos vandenys“, juridinio asmens kodas 184626819, es.

Varėna, Žalioji g. 26, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 797,29 Lt (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis litus 29 ct) skolos ir 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas S. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Uždaroji akcinė bendrovė „Varėnos vandenys“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas)Kopija tikra: Teisėjas                                                                                           Kęstutis Lukošiūnas