34ac24d2-9922-42f4-acfa-1f072ff22d2b · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivCivilinÄ byla Nr. eP2-24-838/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00377-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 129.1; 117.1 KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 18 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Lina JociuvienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo Lindorff Oy, veikianÄio per Lindorff Oy filialÄ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims iÅ¡ieÅ¡kotojui AB âCitadelÄâ bankas, antstolei Astai Rimaitei ŽiÄkuvienei, skolininkui A.
Legislator headnote
AI generated34ac24d2-9922-42f4-acfa-1f072ff22d2b · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: Teisių perÄmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, nustatyta, kad antstolÄ Asta RimaitÄ Å½iÄkuvienÄ vykdo vykdomÄ jÄ Nr. 75-218/12 dÄl 2805,11 Eur skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. R. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB âCitadelÄâ naudai. 2014-12-10 sudaryta reikalavimo teisÄs perleidimo sutartis, pagal kuriÄ pradinis kreditorius AB âCitadelÄâ perleido naujajam kreditoriui Lindorff Oy, veikianÄiam per Lindorff Oy filialÄ reikalavimo teisÄ Ä¯ A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivCivilinÄ byla Nr. eP2-24-838/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00377-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 129.1; 117.1 KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 18 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Lina JociuvienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo Lindorff Oy, veikianÄio per Lindorff Oy filialÄ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims iÅ¡ieÅ¡kotojui AB âCitadelÄâ bankas, antstolei Astai Rimaitei ŽiÄkuvienei, skolininkui A.
R. dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t Ä: KlaipÄdos rajono apylinkÄs teisme pagal pareiÅ¡kÄjo Lindorff Oy, veikianÄio per Lindorff Oy filialÄ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims iÅ¡ieÅ¡kotojui AB âCitadelÄâ bankas, antstolei Astai Rimaitei ŽiÄkuvienei, skolininkui A. R. dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese iÅ¡kelta civilinÄ byla. PareiÅ¡kÄjas praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB âCitadelÄâ bankas į Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialÄ .
PraÅ¡ymo pagrindu nurodÄ aplinkybes, kad antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 75-218/12 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. R. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB âCitadelÄâ naudai. 2014-12-10 sudaryta reikalavimo teisÄs perleidimo sutartis, pagal kuriÄ pradinis kreditorius AB âCitadelÄâ bankas perleido naujajam kreditoriui Lindorff Oy, veikianÄiam per Lindorff Oy filialÄ reikalavimo teisÄ Ä¯ A. R. skolÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginÄijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkÄlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeiÄia jos teisių perÄmÄju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perÄmimas.
Teisių perÄmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, nustatyta, kad antstolÄ Asta RimaitÄ Å½iÄkuvienÄ vykdo vykdomÄ jÄ Nr. 75-218/12 dÄl 2805,11 Eur skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. R. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB âCitadelÄâ naudai. 2014-12-10 sudaryta reikalavimo teisÄs perleidimo sutartis, pagal kuriÄ pradinis kreditorius AB âCitadelÄâ perleido naujajam kreditoriui Lindorff Oy, veikianÄiam per Lindorff Oy filialÄ reikalavimo teisÄ Ä¯ A.
R. skolÄ .             Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinÄs pareiÅ¡kÄjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perÄjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinÄs subjektinÄs teisÄs, nes bÅ«tent subjektinių teisių parÄmimas materialinÄje teisÄje yra pagrindas perimti ir procesines teises.
Å iÄ aplinkybÄ teismas nustato, atlikÄs formalų pareiÅ¡kÄjo pateiktų įrodymų vertinimÄ . Å iuo atveju, įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, pripažintina, jog yra pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 75-218/12 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB âCitadelÄâ bankas pakeisti į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Ä¯ Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialÄ , nes reikalavimo teisÄs perleidimas nepažeis skolininko teisių ir nesuvaržys jo prievolÄs (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsniu, teismas n u t a r i a: tenkinti Lindorff Oy, veikianÄio per Lindorff Oy filialÄ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims iÅ¡ieÅ¡kotojui AB âCitadelÄâ, antstolei Astai Rimaitei ŽiÄkuvienei, skolininkui A.
R. dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 75-218/12 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB âCitadelÄâ bankas, į.k. 112021619 į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, Joukahaisenkatu 6, Turku, Suomija, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikianÄio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindroff Oy filialÄ , į.k. 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc, Lietuvos skyrius.Nutartis per 7 dienas nuo jos priÄmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                        Lina JociuvienÄ