34ab2803-daf6-474b-84c9-e82e94b23f4d · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-457-571/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00791-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 29 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, sekretoriaujant L. S., dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei A. J., prokurorei B. Č., nuteistajam T. D. nedalyvaujant, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl T.

D. paskirtų viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu. Teismas n u s t a t ė: T. D., gimęs (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini) deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ Parko g. 13-334, Marijampolėje, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2019-05-22 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 3 mėnesių viešųjų darbų bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Bausmės pabaiga – 2019-08-11. 2019-08-06 teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu. Nurodo, kad T. D. 2019-06-12 įraÅ¡ytas į Probacijos tarnybos registrÄ . Probacijos tarnyba iÅ¡siuntė Å¡aukimus dėl atvykimo 2019-06-19, 2019-06-26. Ä® Probacijos tarnybÄ nuteistasis neatvyko. 2019-06-27 nuvykta į T. D. namus, kalbėta su jo seserimi L. M.. Ji paaiÅ¡kino, kad brolis mokosi Vokietijoje, mokslai maždaug baigsis po 2 savaičių, kai mokslai baigsis jis grįš į LietuvÄ . 2019-06-28 T.

D. paÅ¡tu iÅ¡siųstas supažindinimas su viešųjų darbų bausme. 2019-07-10 nuvykta į T. D. namus, kalbėta su seserimi, kuri paaiÅ¡kino, kad informavo T. D. apie jam paskirtÄ bausmę, nusiuntė jam Probacijos tarnybos elektroninį paÅ¡tÄ , kodėl brolis nesusisiekė – nežino, kada grįš irgi nežinanti. Broliui internetu perduos informacijÄ , kad jis yra įspėjamas dėl vengimo atlikti bausmę ir privalo atvykti į Probacijos tarnybÄ . 2019-07-18 T. D. elektroniniu paÅ¡tu susisiekė su Probacijos tarnyba, informavo, kad galės grįžti rugpjūčio mėnesį ir atidirbti bausmę, Å¡iuo metu negalintis grįžti nes dar mokosi, o vasaros atostogos prasidės rugpjūčio pabaigoje. 2019-07-23 probacijos tarnyba T.

D. elektroniniu paÅ¡tu informavo apie BK 46 straipsnio 6 dalį, kurioje numatyta, jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas, t. y. jeigu iki 2019-08-05 Probacijos tarnybai pateiks oficialius dokumentus, patvirtinančius mokymÄ si ir mokslo metų pabaigos terminÄ bei gyvenamÄ jÄ vietÄ užsienio valstybėje (su oficialiu vertimu į lietuvių kalbÄ ), Probacijos tarnyba galės kreiptis į teismÄ dėl viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo.

Nepristačius dokumentų, bus kreiptasi į teismÄ dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę, vieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. 2019-08-05 Probacijos tarnyba dokumentų patvirtinančių apie T. D. mokymÄ si negavo. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti, viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda. Nuteistasis teismui pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.

Nurodė, kad praÅ¡o vieÅ¡uosius darbus pakeisti bauda, kuriÄ sumokės. Teikimas tenkinamas. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad T. D. 2019-06-12 įraÅ¡ytas į Probacijos tarnybos registrÄ .

Probacijos tarnyba iÅ¡siuntė Å¡aukimus dėl atvykimo 2019-06-19, 2019-06-26. Ä® Probacijos tarnybÄ nuteistasis neatvyko (b. l. 7). 2019-06-27 nuvykta į T. D. namus, kalbėta su jo seserimi L. M.. Ji paaiÅ¡kino, kad brolis mokosi Vokietijoje, mokslai maždaug baigsis po 2 savaičių, kai mokslai baigsis jis grįš į LietuvÄ (b. l. 8). 2019-06-28 T. D. paÅ¡tu iÅ¡siųstas supažindinimas su viešųjų darbų bausme (b. l. 9-10). 2019-07-10 nuvykta į T. D. namus, kalbėta su seserimi, kuri paaiÅ¡kino, kad informavo T.

D. apie jam paskirtÄ bausmę, nusiuntė jam Probacijos tarnybos elektroninį paÅ¡tÄ , kodėl brolis nesusisiekė – nežino, kada grįš irgi nežinanti. Broliui internetu perduos informacijÄ , kad jis yra įspėjamas dėl vengimo atlikti bausmę ir privalo atvykti į Probacijos tarnybÄ (b. l. 11). 2019-07-18 T. D. elektroniniu paÅ¡tu susisiekė su Probacijos tarnyba, informavo, kad galės grįžti rugpjūčio mėnesį ir atidirbti bausmę, Å¡iuo metu negalintis grįžti nes dar mokosi, o vasaros atostogos prasidės rugpjūčio pabaigoje (b. l. 12). 2019-07-23 probacijos tarnyba T.

D. elektroniniu paÅ¡tu informavo apie BK 46 straipsnio 6 dalį, kurioje numatyta, jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas, t. y. jeigu iki 2019-08-05 Probacijos tarnybai pateiks oficialius dokumentus, patvirtinančius mokymÄ si ir mokslo metų pabaigos terminÄ bei gyvenamÄ jÄ vietÄ užsienio valstybėje (su oficialiu vertimu į lietuvių kalbÄ ), Probacijos tarnyba galės kreiptis į teismÄ dėl viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo.

Nepristačius dokumentų, bus kreiptasi į teismÄ dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę, vieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (b. l. 13). 2019-08-05 Probacijos tarnyba dokumentų patvirtinančių apie T. D. mokymÄ si negavo. Nuteistasis pateikė praÅ¡ymÄ Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2019-05-22 baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ 40 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda.

Nurodė, kad baudÄ sumokės. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas mano, jog yra pakankamas pagrindas viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme – bauda. Keičiant bausmę, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostata, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Tadui D. M. apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2019-05-22 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 40 (keturiasdeÅ¡imties) valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 6 MGL (300 Eur) baudÄ . Nustatyti, kad bauda per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos F. M., juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja Vilma Gadiškienė