34a9fc8b-fd5c-4e39-b7e9-9810175d93cc · Kretingos rajono apylinkės teismas

                               Civilinė byla Nr.2-82-474-2016                                                                                             Proceso Nr. 2-25-3-01816-2015-6                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                             2.6.2.; 2.6.2.4.3.;2.6.5.2.1.;

                               3.1.14.5.; 3.2.7.2.; 3.2.9.12.;                                                                                                                                                                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-01-13Kretinga    Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,          raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G.

P. ieÅ¡kinį atsakovui T. P., tretiesiems asmenims UAB „4finance“, UAB „Juristų centras“ dėl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, įsiskolinimo priteisimo, prievolių paskirstymo ir                                                         n u s t a t ė:IeÅ¡kovas raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu praÅ¡o palikti pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu, nes jį atsiima.

Savo pareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodo, kad su atsakovu susitaikė, nori gyventi Å¡eimoje.Atsakovas raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu sutinka, kad ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį. PareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu.Nustatyta, kad ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, įsiskolinimo priteisimo, prievolių paskirstymo. Teismas ieÅ¡kinį priėmė ir iÅ¡siuntė Å¡alims jo nuoraÅ¡us.

IeÅ¡kovas turi teisę atsiimti ieÅ¡kinį, jeigu atsakovas sutinka. Atsakovas sutinka, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį atsiimtų. todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 2d. ir 296 str. 1d. 12 p. teismas                                                        n u t a r ė:IeÅ¡kovo G. P. ieÅ¡kinį atsakovui T. P., tretiesiems asmenims UAB „4finance“, UAB „Juristų centras“ dėl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, įsiskolinimo priteisimo, prievolių paskirstymo palikti nenagrinėtu, ieÅ¡kovui atsiėmus pareiÅ¡kimÄ .Nutartis neskundžiama atskiruoju skundu.

Teisėjas                                                                                                         Valdas Alška