34a92bf9-ea86-445a-b3c7-8ba7a5607ec5 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.13.-689-266/2010                      Proceso nr. 4-14-3-00270-2009-2                                                                                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 52.3; 53 (N)                                                ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                       N U T A R I M A S                                                                                                        2010 m. rugpjūčio 11 d.                                                      AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,nedalyvaujant P. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Aistės Mikulėnienės patvarkymÄ ir klausimÄ dėl P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo, ir n u s t a t ė :Anykščių rajono apylinkės teismo 2009-06-10 nutarimu P. G. buvo nubaustas 4000 Lt administracine bauda už LR ATPK 127 str. 3 d., ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus.

P. G. paskirtos baudos nesumokėjo, todėl nutarimas buvo iÅ¡siųstas antstolių kontorai vykdyti. Antstolė Aistė Mikulėnienė 2010-07-21 d. surašė aktÄ apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ , kuriame nurodė, jog patikrinus sprendimo įvykdymo galimybes buvo nustatyta, jog skolininko vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nerasta, skolininkas niekur nedirba ir iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ nėra galimybės. Todėl antstolė patvarkymu grÄ Å¾ino nutarimÄ teismui dėl P. G. dėl paskirtos ir neiÅ¡ieÅ¡kotos baudos pakeitimo kita nuobaudos rÅ«Å¡imi.P. G. kviečiamas į posėdį teisme neatvyko.

Å aukimas, siųstas pažeidėjui grįžo įteiktas jo motinai. PraÅ¡ymo iÅ¡ P. G. atidėti teikimo nagrinėjimÄ ar paaiÅ¡kinimo dėl neatvykimo į posėdį priežasčių teismas negavo, todėl byla iÅ¡nagrinėtina P. G. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Teikimas tenkintinas.LR ATPK 314 str. 1 d. numatyta, kad jei pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimÄ skirti baudÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti. IÅ¡ antstolės, vykdančios teismo priimtÄ nutarimÄ , pateikto 2010 m. liepos 21 d. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto matyti, kad skolininkas turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, nedirba.

Jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, o nesant tokio sutikimo – administraciniu areÅ¡tu. P. G. į teismo posėdį neatvyko. Jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Tačiau P. G. neatvyko ir nepateikė savo nuomonės dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo, todėl laikytina, jog jis nesutinka dirbti nemokamų viešųjų darbų.

Esant nurodytoms aplinkybėms, paskirtoji 4000 Lt bauda P. G. keistina į ne ilgesnį kaip trisdeÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ , skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos (ATPK 314 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 314 str., n u t a r ė :2009 m. birželio 10 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6.-442-786/2009 paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 4000 Lt baudÄ P. G. pakeisti, paskiriant jam trisdeÅ¡imt (30) parų administracinio areÅ¡to.Nutarimo vykdymÄ pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo P. G. sulaikymo dienos.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)Tikra:Teisėja                                                    Zita Gavėnienė