Legislator Case Law & Legislation
34a8a7ee-eedb-4ab5-a7ef-9c08d0f4a911 AI generated

34a8a7ee-eedb-4ab5-a7ef-9c08d0f4a911 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 34a8a7ee-eedb-4ab5-a7ef-9c08d0f4a911
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3060-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02606-2015-7             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3.                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2015 m. spalio 9 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. D., išnagrinėjo V.

Legislator headnote

AI generated

34a8a7ee-eedb-4ab5-a7ef-9c08d0f4a911 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-09-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-38514880-15 (b.l. 1-2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 8-10), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo metu minėtam asmeniui nustatytas sunkus 3,03 prom. girtumas (b.l. 11), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

Keywords

AI generated
gross traffic violation aggravated drunk driving breathalyzer test drug screening test evasion of a blood test driving aptitude test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3060-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02606-2015-7             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3.                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2015 m. spalio 9 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. D., išnagrinėjo V.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :     V. D. 2015-09-19 10.23 val. ties Beržų g. 54, Panevėžyje, vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kadangi nustatytas sunkus 3,03 prom. girtumas. Tokiais savo veiksmais minėtas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 str. 4 d..Pažeidėjas teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nurodė, kad gėrė alaus iÅ¡ vakaro, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

D. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-09-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-38514880-15 (b.l. 1-2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 8-10), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo metu minėtam asmeniui nustatytas sunkus 3,03 prom. girtumas (b.l. 11), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

12) pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu (b.l.

15) bei kitais byloje esančiais dokumentais. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad V. D. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, vairavo automobilį, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Tai atitinka LR ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl Å¡io pažeidimo kvalifikavimo nėra. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skirdamas V. D. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, nors administracine tvarka baustas ir turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , tačiau anksčiau nebaustas už Å¡iurkÅ¡tų KET pažeidimÄ , iÅ¡laiko du vaikus, į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jÄ sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,03 prom. girtumas), į kitas bylos aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti pažeidėjui už LR ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ , jos mokėjimÄ pažeidėjo praÅ¡ymu iÅ¡dėstant su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a :

V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 10 mėnesių laikotarpiui nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant jį kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 30 dienos sumokėti po 57,9 Eur baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Paskirtos baudos pirmÄ Ä¯mokÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas Swedbank, įmokos kodas 1001.Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Silvija Jakštienė