34a826fb-07cf-4290-ba00-e4ef8df3a68f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-38124-964/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31652-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; (S) 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui I. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo I.

K. 724,06 Eur pradelstÄ negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 39,38 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 68,71 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 176,30 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodė, kad 2016-10-24 atsakovas I. K. su pirminiu kreditoriumi Bigbank AS, veikiančiu per Bigbank AS filialÄ , sudarė vartojimo kredito sutartį, o atsakovas įsipareigojo gautÄ kreditÄ gražinti sutarties mokėjimo grafike nurodyta tvarka ir terminais, sumokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles.

Å ia Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų vartojimo kredito gavėjas nesilaikė, vartojimo kredito ir palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu laiku nemokėjo, todėl 2017-03-29 sutartis su atsakovu buvo nutraukta. Atsakovas liko skolingas pradiniam kreditoriui Bigbank AS 724,06 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito bei 39,38 Eur mokėjimo palÅ«kanų. 2018-06-27 sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius Bigbank AS perleido ieÅ¡kovui UAB „Intrum Lietuva“ reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paskutiniu žinomu skolininko gyvenamosios vietos adresu. Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas atsakovui įteikti 2019-11-19. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. spalio 24 d. Bigbank AS ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1638823/96a (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 690,75 Eur vartojimo kreditas, kurį atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2018-11-12, kiekvienÄ mėnesį mokėdamas nustatyto dydžio mėnesines įmokas.

IeÅ¡kovo teigimu prisiimtų įsipareigojimų atsakovas nevykdė ir kredito sutartis 2017-03-29 buvo nutraukta. Pradinis kreditorius BigBank AS ir UAB „Intrum Lietuva“ 2018 m. birželio 27 d. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria pradinis kreditorius reikalavimo teisę į atsakovo prievolę pagal sutartį perleido naujajam kreditoriui. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalis).

Duomenų apie tai, kad atsakovas įvykdė pradiniam kreditoriui ar ieÅ¡kovui savo įsipareigojimus pagal sutartį, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalį, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

CK 6.870 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsakovas pažeidė sutartines prievoles, t. y. negrÄ Å¾ino suteikto kredito. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 724,06 Eur negrÄ Å¾into kredito, įskaitant sutarties sudarymo mokestį, yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 6.38, 6.59, 6.205 straipsniai, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Nustatyta, kad vartojimo kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose atsakovas su pradiniu kreditoriumi susitarė dėl 19,00 procentų vartojimo kredito metinės palÅ«kanų normos taikymo (42,54 procento bendros kredito kainos metinės normos).

Tokia palÅ«kanų norma neprieÅ¡tarauja Vartojimo kredito įstatyme numatytai maksimaliai palÅ«kanų normai, todėl jų apskaičiavimas laikytinas teisėtu. IeÅ¡kovo reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo tenkintinas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 39,38 Eur palÅ«kanų. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis).

CK 6.72 straipsnyje nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Pagal sutarties 6.1. punktÄ atsakovas, praleidęs mėnesio įmokos mokėjimo, kredito pabaigos datos ar kitus sutartyje numatytus terminus, privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovas atsakovui už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 12 d. iki 2019 m. spalio 9 d. paskaičiavo 68,71 Eur delspinigių (0,05 proc. norma per dienÄ ) (e. b. l. 2).

Å is delspinigių dydis neprieÅ¡tarauja Vartojimo kredito įstatymo reikalavimams ir atitinka sutarties 6.1.p. numatytÄ delspinigių normÄ . Atsižvelgiant į tai, reikalavimas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 68,71 Eur delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 832,15 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. spalio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 19,00 Eur dydžio žyminis mokestis bei 157,30 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 176,30 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Å ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos sudaro 3,65 Eur.

Jos, ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Intrum Lietuva“, j. a. k. 304615887, iÅ¡ atsakovo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 724,06 Eur (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus 6 ct) negrÄ Å¾into kredito, 39,38 Eur (trisdeÅ¡imt devynis eurus 38 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 68,71 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus, 71 ct) delspinigių bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 832,15 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 176,30 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 30 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,65 Eur (tris eurus 65 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ , esančiÄ : (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ banke; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; (duomenys neskelbtini) AB SEB banke; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių banke; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filiale; (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB; (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį (duomenys neskelbtini) straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Loreta Å iÅ¡kienė