34a782b2-4a9f-4e86-a121-9ee8125660e2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Byla Nr. T-734-405/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13962-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 23 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė, sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei, dalyvaujant prokurorui Janui PaÅ¡kevičiui (Jan PaÅ¡kevič), pareiÅ¡kėjos atstovui Vytautui Karablikovui, nuteistajam G. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikimu prašė panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu G. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ . Probacijos tarnybos atstovas V. Karablikovas nurodė, kad probacijos tarnyba G. S. priežiÅ«rÄ atlieka nuo 2021 m. sausio 7 d., nuteistajam 2021 m. sausio 12 d. iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . Nuteistasis nedirba, nuo 2020 m. vasario 17 d. registruojasi užimtumo tarnyboje, administracine tvarka nebaustas, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, teismo skirto įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo trejus metus naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, pažeidimų nenustatyta, nuteistasis dalyvauja VÅ¡Ä® Å venčionių rajono PSPC Psichikos sveikatos centre numatytose konsultacijose, tačiau pažeidinėja kitas probacijos sÄ lygas – nuteistasis namuose buvo neblaivus 2021 m. lapkričio 1 d. 14.53 val. (1,81 promilė), 2021 lapkričio 3 d. 10.28 val. (1,69 promilės), 2021 m. lapkričio 4 d. 8.58 val. (1,97 promilės), 2021 m. lapkričio 6 d. 12.53 val. (1,87 promilės).

Vadovaujantis pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimu pagal „OASys“ metodikÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė ir toliau didėja, nes 2021 m. sausio 12 d. vertinimo rezultatas buvo 56 balai, o 2021 m. lapkričio 10 d. 60 balų. Prašė panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Nuteistasis G. S. paaiÅ¡kino, kad padarė pažeidimus. Alkoholio visiÅ¡kai nevartojo nuo 2020 m. balandžio 17 d., 2021 m. spalio 4 d. jo motinÄ paguldė į ligoninę, ji susirgo Covid-19 virusu, buvo komoje.

Jis labai iÅ¡gyveno dėl motinos bÅ«klės, dėl koronaviruso negalėjo jos aplankyti, sunku buvo į ligoninę prisiskambinti. Dėl savo bÅ«senos kreipėsi į psichiatrÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡raÅ¡yti jam vaistų, bet gydytojas jam vaistų neiÅ¡rašė. Jis neatsilaikė ir ėmė vartoti alkoholį. Nuo lapkričio 6 d. alkoholio nevartoja. Motina mirė lapkričio 11 d. Ateityje alkoholio nevartos. Prokuroras J. PaÅ¡kevič nurodė, kad teikimas pagrįstas ir motyvuotas. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad alkoholį vartojo dėl artimo sunkios ligos ir Å¡i aplinkybė parodo, kad nuteistasis gali ir vėl vartoti alkoholį, kai pateks į stresinę situacijÄ .

Prašė teikimÄ patenkinti. Teikimas netenkinamas. Nustatyta, kad G. S. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-671-405/2020) pagal LR BK 2811 str. 1 d., bausmę subendrinus su Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu dvejiems metams deÅ¡imčiai mėnesių. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, nuteistasis įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu bÅ«ti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje arba dirbti, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Probacijos tarnyba nuteistojo G. S. priežiÅ«rÄ atlieka nuo 2021 m. sausio 7 d. Nustatyta, kad nuteistasis nevykdė dalies jam nuosprendžiu paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – 2021 m. lapkričio mėn. nuo 1 iki 6 d. keturis kartus namuose buvo neblaivus, tačiau vertinant, ar yra pagrindo panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimÄ , atsižvelgiama į byloje esančių duomenų visumÄ . Nuteistasis vykdo kitus jam nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus – registruojasi užimtumo tarnyboje, nenustatyta įpareigojimų neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo pažeidimų, taip pat ir baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones pažeidimų, nuteistasis dalyvauja PSPC Psichikos sveikatos centre numatytose konsultacijose, naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta, nėra duomenų apie tai, kad bÅ«tų nubaustas administracine tvarka.

Pažymėtina, kad nuteistojo jam paskirto įpareigojimo nevykdymas nepateisinamas esant bet kokioms asmeninėms aplinkybėms, tačiau atsižvelgiama į tai, kad alkoholio vartojimas nebuvo sistemingas – nei iki minėtų pažeidimų, nei po jų alkoholio vartojimo atvejų nustatyta, nuteistasis neketina ateityje vartoti alkoholį, kaip minėta, vykdo kitus jam paskirtus įpareigojimus, todėl manoma, kad bausmės tikslų įgyvendinimo gali bÅ«ti siekiama ne vykdant nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, o suteikiant nuteistajam galimybių pasitaisyti.

Vadovaudamasis LR BPK 362 str., teismas n u t a r i a : Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-671-405/2020) G. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja Nijolė Lisauskienė