34a67591-6dfd-4ea5-a3c1-7181ff047fdc · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-180-743/2017Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00112-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.1.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.29.1.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 7 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant prokurorei Linai Eviltienei, kaltinamajam N. A. B.-B., jo gynėjui advokatui R.

B.,vertėjai A. K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. A. B.-B., gim. (duomenys neskelbtini), Bulgarijos Respublikoje Sofijos m., a. k. (duomenys neskelbtini), bulgaras, Bulgarijos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje. Teismas n  u  s  t a  t  ė : N. A. B.-B. 2017 m. rugsėjo 5 d. 21.27 val., Kalvarijos sav.

Salaperaugio k., nuo atvykimo į Lietuvos RespublikÄ momento laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrÄ J. K. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame atspausdinta jo fotonuotrauka ir nurodyti anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrÄ pažymėjimÄ 2017 m. rugsėjo 5 d. 22.00 val., Kalvarijos sav. Salaperaugio k., panaudojo pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT prie LR VRM) Varėnos rinktinės pareigÅ«nui.

N. A. B.-B. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad 2017 metų pradžioje internete surado skelbimÄ , kad galima Bulgarijoje skubiai įsigyti J. K. vairuotojo pažymėjimÄ , susisiekė nurodytais kontaktais ir susitarė dėl J. K. vairuotojo pažymėjimo įgijimo. Sofijoje susitiko su nepažįstamu asmeniu, jam pasakė savo anketinius duomenis bei davė savo fotonuotraukÄ ir susitarė, dėl vairuotojo pažymėjimo pagaminimo. Po kelių dienų gavo J. K. vairuotojo pažymėjimÄ iÅ¡duotÄ jo vardu, ir už jį sumokėjo 500 Eur.

Kai gavo šį pažymėjimÄ , matė, kad jame ne jo paraÅ¡as, todėl galutinai suprato, kad jis netikras. 2017 m. rugsėjo 5 d. jis iÅ¡ Bulgarijos vyko Rusijos kryptimi, per LenkijÄ ir LietuvÄ . 2017 m. rugsėjo 5 d. apie 21-22 val., atvyko į LietuvÄ ir jį sustabdė dokumentų kontrolei pasieniečiai. PareigÅ«nas paprašė pateikti automobilio dokumentus, pasÄ ir vairuotojo pažymėjimÄ . PareigÅ«nui jo pateiktas J. K. vairuotojo pažymėjimas sukėlė įtarimÄ ir jį pristatė į tarnybine patalpas.

Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Liudytojas D. K. patvirtino, kad 2017 m. rugsėjo 5 d., tarnybos metu, Kalvarijos užkardoje apie 22.00 val. pastebėjo iÅ¡ Lenkijos Respublikos atvažiuojantį automobilį BMW X5, kuris atitinka rizikos faktorius, todėl nusprendė jį sustabdyti patikrinimui. Sustabdžius automobilį, vairuotojas prisistatė Bulgarijos Respublikos piliečiu ir pateikė transporto priemonės registracijos dokumentÄ ir J. K. iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Paėmęs vairuotojo pažymėjimÄ iÅ¡ karto pastebėjo, kad dokumentas galimai yra suklastotas.

Pasitikslinimui gautÄ dokumentÄ nusinešė į tarnybinį automobilį, kuriame yra įranga, kuria galima pastebėti dokumento klastojimo požymius. Patikrinus dokumentÄ Ä¯ranga nustatė, kad dokumentas yra visiÅ¡ka klastotė (b. l. 6,22,23).SavanoriÅ¡ko dokumentų pateikimo ir daiktų apžiÅ«ros protokolai patvirtina, kad pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso Bulgarijos piliečiui N. A. B.-B.; nustatyta, kad tai yra plastikinis dokumentas (kortelė), pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus - dokumentas pagamintas ne ant polikarbonatinio, bet ant paprasto plastiko, atspausdintas ne poligrafiniais spaudos bÅ«dais, bet spalviniu spausdintuvu, kitoks holograminis elementas nei autentiÅ¡kuose dokumentuose, nėra ultravioletiniuose spinduliuose matomo raudono elemento, o reversinėje kortelės pusėje Å¡ios apsaugos visai nėra, todėl yra netikras (b. l. 9-15).PraneÅ¡imas patvirtina, kad automobilis, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugsėjo 5 d. 21.27 val. kirto Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Lenkijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , buvusiame Kalvarijos pasienio kontrolės punkte (b. l. 17-19).Pažyma patvirtina, kad N. A.

B.-B. 2016 m. gegužės 17 d. išduotas vairuotojo pažymėjimas, kuris galioja iki 2026 m. gegužės 17 d.; jam suteikta teisė vairuoti AM, B, B1 kategorijos transporto priemones be jokių apribojimų (b. l. 110).Aptarti duomenys pripažintini įrodymais ir jie patvirtina, kad N. A. B.-B., žinodamas, kad vairuotojo pažymėjimas netikras, jį laikė su savimi, 2017 m. rugsėjo 5 d. panaudojo pateikdamas pareigūnams. Vairuotojo pažymėjimas yra asmens teisę vairuoti tam tikras transporto priemones patvirtinantis dokumentas.

Tokio netikro dokumento laikymas savo žinioje, pateikimas tarnybines funkcijas atliekantiems asmenims, pripažintinas vairuotojo pažymėjimo laikymu ir jo panaudojimu. Ä®vertinus tai, pripažintina įrodytu, kad N. A. B.-B. laikydamas vairuotojo pažymėjimÄ ir jį panaudodamas, padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis padarė vienÄ apysunkį, tyčinį nusikaltimÄ , tačiau prisipažino padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai jo atsakomybę lengvina (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Parenkant bausmę, pažymėtina, kad BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos tik dvi bausmės rÅ«Å¡ys – areÅ¡tas ir terminuotas laisvės atėmimas. BK 54 straipsnio 2 dalyje teismui nustatyta pareiga skiriant bausmę atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės rūšį ir formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimÄ darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir paskirti teisingÄ bausmę.

Bausmės teisingumo principas - vienas fundamentalių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumÄ ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Kaip nurodyta BK 54 straipsnio 1 dalyje, teismas bausmę skiria pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas turi teisę paskirti Å¡velnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę.

Tokia galimybė įtvirtinta BK 54 straipsnio 3 dalyje. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymui bÅ«tina nustatyti, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo vietÄ , laikÄ ir bÅ«dÄ , formÄ , kilusius padarinius, yra žymiai mažesnis negu rÅ«Å¡inis nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytÄ nusikaltimÄ sankcijoje. Bylos duomenimis nustatyta, kad N. A. B.-B. vairuotojo pažymėjimo pats nepagamino, jį įgijo savo poreikiams, jo padarytas nusikaltimas nesukėlė sunkių pasekmių, jam įstatymo nustatyta tvarka suteikta teisė vairuoti AM, B, B1 kategorijos transporto priemones, gaunant dokumentÄ nebuvo panaudoti svetimi duomenys, todėl tai nesukėlė nepatogumų tretiesiems asmenims, nusikaltimas atsitiktinis ir visos Å¡ios aplinkybės lemia mažesnį nusikaltimo pavojingumÄ , palyginus su rÅ«Å¡iniu Å¡ios nusikalstamos veikos pavojingumu.

Pažymėtina ir tai, kad BK 54 straipsnio 3 dalies taikymui nemažiau svarbu, kad kaltininko asmenybės vertinimas pastÅ«mėtų prie iÅ¡vados, kad laisvės atėmimo bausmės paskyrimas už nusikaltimÄ , padarytÄ byloje nustatytomis aplinkybėmis, nebÅ«tų teisingas. Vertinant kaltininko asmenybės pavojingumÄ , svarbu vaidmenį vaidina kaltininko elgesys prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ , nusikalstamos veikos darymo metu ir po nusikalstamos veikos padarymo. N. A. B.-B. anksčiau neteistas (b. l. 54,55), nebaustas administracine tvarka (b. l. 64), po nusikalstamos veikos nėra padaręs naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų (b. l. 11,112), dirba, vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , kurioje auga ir mažametė dukra (b. l. 113-116), gailisi padaręs nusikaltimÄ , nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, charakterizuojamas kaip atsakingas, sÄ Å¾iningas žmogus (b. l. 111,112) ir tai rodo, kad jo asmenybės pavojingumas nėra didelis.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, N.y A. B.-B. atskyrimas nuo Å¡eimos gali neigiamai paveikti jo socialinius ryÅ¡ius, turtinę jo Å¡eimos padėtį, todėl bausmės tikslas - užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , nebus pasiektas realiai atliekant su laisvės atėmimu susijusias bausmes ir izoliavus jį nuo visuomenės bei Å¡eimos. Toks BK 54 straipsnio 3 dalies normų aiÅ¡kinimas ir taikymas atitinka ir formuojamÄ teismų praktikÄ : Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 4 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-420/2006, 2007 m. balandžio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-45/2007, Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 14 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-337-478/2013.

Ä®vertinus aukščiau aptartus argumentus, N. A. B.-B. taikytina BK 54 straipsnio 3 dalis ir jam paskirtina bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu – bauda, žymiai mažesnė nei jos vidurkis, nes įvertinus aukščiau aptartas nusikaltimÄ ir kaltinamojo asmenybę apibudinančias aplinkybes spręstina, kad ji nepažeis teisingumo principo nuostatų ir bus pakankama tam, kad bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai - sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų, atimti galimybę daryti naujas veikas, užtikrinti teisingumo principÄ (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Kardomoji priemonė – 3 500 Eur užstatas, panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į tai, kad užstato mokėtojas yra iÅ¡sakęs sutikimÄ , kad iÅ¡ Å¡ių pinigų bÅ«tų sumokėta paskirta bauda (b. l. 71), nuosprendžiui įsiteisėjus, į Å¡iÄ Ä¯mokÄ nukreiptinas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – J. K. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinei jos praÅ¡ymu (b. l. 16) (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :       N. A. B.-B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalyje ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, nubausti 120 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL) (4 519,20 Eur) dydžio bauda.Taikyti BK 641 straipsnį ir N. A. B.-B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu paskiriant sumažintÄ bausmę – 80 MGL (3 012,80 Eur) dydžio baudÄ .Remiantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , N. A.

B.-B. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2017 m. rugsėjo 5 d. iki 2017 m. rugsėjo 6 d. (vienÄ parÄ ) ir nustatyti galutinę bausmę – 78 MGL (2 937,48 Eur) dydžio baudÄ .Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – 3 500 Eur užstatÄ , panaikin­ti nuosprendžiui įsitei­sė­jus.Ä®pareigoti Lietuvos Respublikos generalinę prokuratÅ«rÄ per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, N. A. B.-B. 2017 m. rugsėjo 6 d. įmokėtos 3 500 Eur sumos dalį – 2 937,48 Eur (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 48 centus) pervesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respubli­kos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 6801, kaip N. A.

B.-B. paskirtos baudos mokėjimÄ ir apie mokėjimo įvykdymÄ praneÅ¡ti Lazdijų rajono apylinkės teismui. LikusiÄ N. A. B.-B. 2017 m. rugsėjo 6 d. įmokėtos 3 500 Eur sumos dalį – 562,52 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 52 centus), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti N. A. B.-B.. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – J. K. vairuotojo pažymėjimas Nr.(duomenys neskelbtini), perduoti VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinei.Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Asta Vailionienė