34a60813-d23d-4e40-9cea-62ec290be00b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-711-647/2015                  Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00013-2015-4                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                   35.5; 36.1; 42.10; 63.3; 99.5; 99.7;                                                                                   113.2; 114.9.3.1; 114.11.;116.5.1.

SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 18 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Vilniaus energija” ieÅ¡kinį atsakovui L. P. dėl 88,06 eurų skolos, 4,90 eurų palÅ«kanų, 5 procentų palÅ«kanų nuo priteistos sumos, bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB “Vilniaus energija” pateikė ieÅ¡kinį atsakovui L. P. dėl 88,06 eurų skolos, 4,90 eurų palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 22,56 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ieÅ¡kininiame pareiÅ¡kime nurodant, kad ieÅ¡kovas teikė Å¡ilumos energijÄ daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam M.

M. g. 1, Vilniuje, kurio 2 butas priklauso atsakovui nuosavybės teise. Å io buto Å¡ilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai yra prijungti prie ieÅ¡kovo Å¡ilumos energijos perdavimo tinklų, todėl pagal CK 6.384 str., 1.71 str. reikalavimus laikytina, kad ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovu neterminuotÄ Å¡ilumos energijos pirkimo – pardavimo sutartį. Pagal LR Å«kio ministro 2003-07-10 įsakymu Nr. 4-289 patvirtintų Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų 8 p., Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarčių Å¡alys yra Å¡ilumos tiekėjas ir pastato (buto) savininkas – buitinis Å¡ilumos vartotojas.

V. S. sÄ lygų 8, 9, 11 punktais, tais atvejais, kai nėra sudaryta raÅ¡ytinės sutarties su Å¡ilumos tiekėju dėl atsakovui priklausančio buto, yra laikytina, kad Å¡ilumos energijos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis sudaryta pagal Standartines sÄ lygas ir konkliudentiniais veiksmais tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo. Laikoma, kad Å¡i sutartis yra sudaryta nuo pastato Å¡iluminių įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos perdavimo tinklų datos iki Å¡alys nesudarė Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarties pagal individualiai aptartas sÄ lygas.

Atsakovas už Å¡ilumos energijÄ nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2013-08-01 iki 2013-11-20 susidarė 88,06 eurų įsiskolinimas, atsakovas privalo sumokėti 4,90 eurų palÅ«kanas už pavėluotÄ atsiskaitymÄ , atsakovo turi bÅ«ti priteista ir 22,56 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovui L. P. visi procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kiniams reikalavimas pagrįsti pateikė įrodymus: 2014-03-31 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 7-9), 2012-04-16 įsiskolinimo paskaičiavimo pažymÄ (b.l. 6), mokestinius dokumentus dėl žyminio mokesčio ir mokesčio (b.l. 2), 2014-03-26 Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį (b.l. 12), UAB “Vilniaus energija” įstatus (b.l. 16-20). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 str. 2 d., pripažintina, kad yra įrodyta, kad atsakovas prievolės mokėti mokesčius už teikiamas paslaugas tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovo 88,06 eurų skolos, 4,90 eurų palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 22,56 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų (CK 1.136 str., 1.138 str., 6.38 str. 6.70 str. 1 d.).

             IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos  (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis LR CPK 142, 185, 285-286 str.str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 88,06 eurų skolos, 4,90 eurų palÅ«kanų už pavėluotÄ atsiskaitymÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-01-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 22,56 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB “Vilniaus energija” naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

       Teisėjas                                                                                                               A.Juknevičius