34a537c7-e12a-419c-8312-cdcd01b8eb6a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Byla Nr.T-691-271/2014Proceso Nr. 1-12-1-02279-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S Vilnius, 2014 m. rugsėjo 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, dalyvaujant prokurorui A.Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei I.Banevičiūtei, nedalyvaujant nuteistajam V.

V., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę nuteistajam V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistam pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė : V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-15 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d., 64(1) str. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2013-11-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė – 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos leidimo nekeisti gyvenamosios vietos; tęsti darbÄ ; neatlygintinai iÅ¡dirbti 70 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis (iki 2014-11-07) ir atlyginti nusikalstama veika (pagal 2013-11-11 nuosprendį) padarytÄ turtinę 499,99 Lt žalÄ (UAB „Rimi Lietuva").

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į bausmės terminÄ Ä¯skaičiuota jau atlikta bausmė, vykdant 2013-11-11 Vilniaus miesto apylinkės nuosprendį ir bausmės pabaiga numatyta 2014-12-06. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo ir buvo perduotas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriui vykdyti.2014-08-29 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę nuteistajam V.

V.. Teikime nurodoma, kad 2013-11-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, o vėliau - 2014-04-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - VPS) vykdo nuo 2013-12-10. 2013-12-20 ir 2014-05-20 V. V. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, nevykdymo teisinėmis pasekmėmis (psl. 29). 2013-11-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. V. buvo įpareigotas UAB „Rimi Lietuva" atlyginti turtinę 499,99 Lt žalÄ , tačiau 2013-12-30 neteko darbo (psl. 24), užsiregistravo darbo biržoje (psl. 15a), nuo 2014-02-21 iki 2014-02-25 dirbo UAB „Renta Baltic", o nuo 2014-03-14 iki Å¡iol - D.

P. firmoje „Akvija" (psl. 16-17, 24). Tačiau žalos neatlygino nei dalies, nes atlyginimo už 2014 m. kovo ir balandžio mėnesius gavo tik 535,33 Lt. (psl. 48), o nuo 2014-04-17 iki Å¡iol V. V. yra nedarbingas, nes buvo atlikta kairės plaÅ¡takos operacija (22-23, 44), o 2014-08-05 buvo diagnozuotas deÅ¡inės kojos kulkÅ¡nies lūžis (psl. 45, 50). NedarbingumÄ numatoma tęsti apie 2 mėnesius, o vėliau tęsti tol, kol neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyboje V. V. bus suteiktas neįgalumas (psl. 50).

Atsižvelgiant į prižiÅ«rimojo pateiktÄ paaiÅ¡kinimÄ (psl. 43), iÅ¡raÅ¡us iÅ¡ medicininių dokumentų (psl. 19-20, 22-23, 44, 45) ir asmens pajamas (psl. 48), darytina iÅ¡vada, kad V. V. dėl objektyvios priežasties - nedarbingumo - iki nustatyto termino - 2014-11-07 neiÅ¡dirbs 70 val. nemokamų darbų ir iki bausmės pabaigos, t. y. iki 2014-12-06, žalos UAB „Rimi Lietuva" neatlygins, nes neturi jokių pajamų, socialinių iÅ¡mokų negauna, gyvena „Carito" nakvynės namuose. V. V. sutinka, jog bÅ«tų kreiptasi į teismÄ dėl atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę (psl. 30,43).

Turimais duomenimis V. V. naujos nusikalstamos veikos neįvykdė (psl. 25), administracine tvarka priežiÅ«ros metu nebaustas (psl. 33), dirba UAB „Akvija" (psl. 40). Atsižvelgdami į tai, kas iÅ¡dėstyta bei, vadovaudamiesi LR BK 48 str. 9 d., BPK 353 str. 2 d., BVK 48 str. 2 d., siÅ«lo V. V., gim. 1958-09-11, atleisti nuo laisvės apribojimo bausmės, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ elgesį keičiančioje programoje.Nuteistasis V. V. į teismo posėdį neatvyko. Teikimas nagrinėjamas jam nedalyvaujant.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė jame nurodytais pagrindais.Prokuroras prašė teikimo netenkinti, kadangi baudžiamasis įstatymas baudžiamojo poveikio priemonių sÄ raÅ¡e numato tik vienÄ elgesio pataisos programÄ â€“ dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančioje programoje, sÄ raÅ¡as yra baigtinis, o taikyti smurtinio elgesio pataisos programÄ Â nuteistajam pagrindo nėra.Teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 9 dalyje ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 48 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistÄ jį nuo Å¡ios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytais atvejais. Nagrinėjant teikimÄ nustatyta, kad nuteistasis V. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-15 baudžiamuoju įsakymu paskirtų įpareigojimų – nustatytu terminu iÅ¡dirbti teismo paskirtus 70 val. nemokamų darbų bei atlyginti žalÄ negali vykdyti dėl objektyvių priežasčių: dėl patirtų traumų turi nedarbingumÄ , numatomas neįgalumo suteikimas.

Tačiau Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas, bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę atleidžiant nuteistÄ jį nuo laisvės apribojimo bausmės skirti tik baudžiamojo poveikio priemonę, kurių sÄ raÅ¡as baudžiamajame įstatyme yra baigtinis. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius praÅ¡o skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ elgesį keičiančioje programoje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalis numato baigtinį baudžiamojo poveikio priemonių sÄ raÅ¡Ä â€“ vienÄ iÅ¡ jų dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 67 str. 2 d. 9 p.). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsnis numato, kad teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.

Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ . V. V. atlieka bausmę pagal du teismo sprendimus už nusikalstamas veikas nuosavybei (LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 178 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas). Nei viena iÅ¡ jo padarytų nusikalstamų veikų nebuvo smurtinio pobÅ«džio, todėl nėra pagrindo skirti jam minėtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Esant Å¡ioms aplinkybėms nėra pagrindo tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės paskiriant siÅ«lomÄ baudžiamojo poveikio priemonę nuteistajam V.

V..Teismas, vadovaudamasis LR BK 48 str. 9 d., LR BVK 48 str. 2 d., LR BPK 353 str. 2 d., 362 str., n u t a r i a:netenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl V. V. atleidimo nuo 2014-04-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                Pavel Borkovski