34a46864-e6cd-4ebc-ae93-24fa3861a9fb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                      Civilinė byla Nr. e2-28317-638/2015                                                                                               proceso Nr. 2-69-3-22386-2015-9procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 23d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

U. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės A. U. 2215,78 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad jis tiekė Å¡ilumos energijÄ atsakovei priklausančiam butui, esančiam (neskelbtina) Atsakovė, bÅ«dama minėto buto savininke, už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ turi atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas.

Atsakovė neatsiskaitė už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ ir yra skolinga 2215,78 Eur. Å iÄ sumÄ sudaro: 2137,85 Eur skola už Å¡ilumos energijÄ ir 77,93 Eur delspinigių. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jai praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų:

VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, sutarties, delspinigių lentelės, vartotojo apyvartos žiniaraščio vertinimÄ , ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.). Atsakovė privalo vykdyti savo kaip buto savininkės įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jos butui tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ .

CK 6.383 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad pagal energijos pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo. IeÅ¡kovas atsakovės butui Å¡ilumos energijÄ tiekė, tačiau atsakovė už patiektÄ energijÄ su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui.

Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisti 2215,78 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro: 2137,85 Eur skola už Å¡ilumos energijÄ ir 77,93 Eur delspinigių. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 50 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur iÅ¡laidų už duomenis iÅ¡ VÄ® Registrų centras ir Gyventojų registro tarnybos ir 51,43 Eur atstovavimo iÅ¡laidų.

Bendra iÅ¡laidų suma 103,14 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 2215,78 Eur (du tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiolika eurų ir 78 ct) skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2015 m. lapkričio 10 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 103,14 Eur (vienÄ Å¡imtÄ tris eurus ir 14 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Diana Labokaitė