34a1c159-8de3-49f3-8342-e44bad8bfe67 · Tauragės apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-148-367/2018 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00031-2018-2 Registro Nr. ROIK: 18077717371 Procesinio sprendimo kategorija 9.36 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 19 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Raimonda Pauparienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. M., 2018 m. vasario 2 d. apie 9 val. 00 min., adresu (duomenys neskelbtini),važiuodamas jo vairuojamu automobiliu AUDI , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po automobilio kapotu ir daiktadėžėje gabeno neteisėtai įsigytus 200 vnt. „NL New Line Full Flavor“ cigarečių pakelius be banderolių. Automobilis kuriuo buvo gabenamos cigaretės registruotas D. M. vardu. Tokiais veiksmais E. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo 2004 m. gegužės 26 d., Nr. 4-200, 3.1.2. ir 3.3 punktus, nes turėjo ir gabeno neleistinÄ kiekį cigarečių.

Taip pat pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 punktÄ . Remiantis VMI AIS iÅ¡raÅ¡u bendra iÅ¡imtų cigarečių pakelių vertė yra 562,00 Eur (11,24 MGL). Tokiais veiksmais E. M. padarė administracinį nusižengimÄ už kurį numatyta atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau - ANK) 209 straipsnio 5 dalį. E. M. teismo posėdžio metu bei raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime dėl padaryto administracinio nusižengimo kaltę pripažino visiÅ¡kai.

Nurodė, kad važiuodamas automobiliu AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris registruotas pažįstamos D. M. vardu, pakelėje sutiko sustojusį automobilį kurį patempė. Už suteiktÄ pagalbÄ vairuotojas jam davė 10,00 Eur ir pasiÅ«lė nusipirkti cigarečių po 1,00 Eur už pakelį. Cigaretės buvo suÅ¡lapusios, todėl jas pakiÅ¡o po automobilio kapotu, kad iÅ¡džiÅ«tų. Bendroje sumoje už 200 vienetų „NL New Line Full Flavor“ cigarečių pakelių vyriÅ¡kiui sumokėjo 200,00 Eur.

Cigaretės buvo supakuotos blokais. 17 blokų susidėjo po automobilio kapotu, o likusius pasidėjo automobilio vidinėje daiktadėžėje. Cigaretės pirko savo reikmėms be tikslo jas realizuoti. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) toliau važiavo į (duomenys neskelbtini) esančias kapines, iÅ¡ po kapinių bÅ«tų vykęs namo. Dėl tokio poelgio labai gailisi, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Liudytoja D. M. parodė, kad E. M. yra buvęs draugas, turi bendrÄ vaikÄ . Augina mažametį vaikÄ , automobiliu nesinaudoja, vaikÅ¡to pėstute o su E. M. sutaria gerai, todėl paskolina jam savo automobilį.

Nežinojo kokiais tikslais automobilis bus naudojamas. E. M. kaltę dėl padaryto nusižengimo patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigūnės A. G. tarnybinis pranešimas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, palyginamosios vertės nustatymo aktas, foto lentelė, informacinis pranešimas apie sulaikytas prekes. Administracinio nusižengimo protokole, E. M. veika kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį, tačiau iš byloje esančio 2018 m. vasario 2 d. išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad 2016 m. lapkričio 7 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu, E. M. buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 4 dalį. Pažymėtina, kad Å¡i ATPK straipsnio dalis atitinka ANK 209 straipsnio 5 dalį. ANK 40 straipsnyje numatyta, kad jeigu administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo per metus nuo dienos, kuriÄ administracinė nuobauda baigta vykdyti, padarė tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , laikoma, kad Å¡is administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai.

Padarius pakartotinį administracinį nusižengimÄ , Å¡iame straipsnyje numatytas terminas skaičiuojamas iÅ¡ naujo. Bylos medžiaga nustatyta, kad teismo nutarimu paskirta 2 896,00 Eur bauda buvo sumokėta 2018 m. vasario 6 d., todėl laikytina, kad E. M. administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje per metus laiko nuo nuobaudos įvykdymo padarė pakartotinai. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas konstatuoja, kad E. M. veika atitinka nusižengimo, įtvirtinto ANK 209 straipsnio 6 dalyje sudėtį, todėl iÅ¡ ANK 209 straipsnio 5 dalies, E. M. veika perkvalifikuojama pagal ANK 209 straipsnio 6 dalį.

Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir dėl to gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Asmenims, neteisėtai disponavusiems akcizais apmokestinamomis prekėmis, sankcijoje už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 6 dalyje, yra numatytas prekių bei jų gabenimo priemonės priverstinis neatlygintinis konfiskavimas, kurie yra numatyti kaip privaloma, o ne alternatyvi administracinė nuobauda (ANK 209 straipsnio 10 dalis).

Ä®statymas numato, kad turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinis konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytus atvejus, jeigu:

1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;

2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;

3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo (ANK 29 straipsnio 1 dalis, 4 dalis). IÅ¡ administracinio nusižengimo medžiagos matyti, kad 2018 m. vasario 2 d. iÅ¡ E. M. buvo paimti 200 vienetų „NL New Line Full Flavor“ cigarečių pakelių be banderolių, Å¡ios cigaretės, kaip administracinio nusižengimo dalykas, konfiskuotinos (ANK 29 straipsnio 1 dalis, 687 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad E. M. cigaretes gabeno D. M. priklausančiu automobiliu AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perleisdama automobilį E. M. valdymui D. M. nežinojo, kad automobilis bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti, automobilis nekonfiskuotinas. Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a : E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 6 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4 200,00 Eur (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su 200 vienetų „NL New Line Full Flavor“ cigarečių pakelių be banderolių konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB “Citadele” banke, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 18077717371.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Raimonda Pauparienė