2024-02-14 Nr. AB-2738-2-68-3-02412-2022-4 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-34-789/2024

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02412-2022-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 59.1.1; 59.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. vasario 14 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ivetos Pelienės, Rasos Ragulskytės-Markovienės (pranešėja) ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ apeliacinį skundą administracinėje byloje dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. gegužės 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ skundą atsakovui Vilniaus miesto savivaldybei dėl turtinės žalos atlyginimo,

nustatė:

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme nagrinėjama byla pagal pareiškėjo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ (toliau – ir pareiškėjas) apeliacinį skundą administracinėje byloje dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. gegužės 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ skundą atsakovui Vilniaus miesto savivaldybei dėl turtinės žalos atlyginimo.

Teismas, nustatęs, kad pareiškėjo apeliacinį skundą padavė šios teisės neturintis asmuo, 2024 m. sausio 24 d. nutartyje, be kita ko, nutarė nustatyti pareiškėjui terminą iki 2024 m. sausio 31 d. pašalinti šį apeliacinio skundo trūkumą, išaiškinti pareiškėjui, kad, jeigu apeliacinio skundo trūkumas nebus pašalintas per teismo nustatytą terminą, apeliacinis procesas bus nutraukiamas.

Teisme per teismo nustatytą terminą pareiškėjas nepašalino teismo nustatyto apeliacinio skundo trūkumo.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 138 straipsnio 6 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad jeigu per teismo nustatytą terminą apeliantas (šiuo atveju – pareiškėjas) nepašalina apeliacinio skundo trūkumo, apeliacinis procesas nutraukiamas.

Atsižvelgus į tai, įvertinus kilusio ginčo pobūdį, aplinkybę, kad pareiškėjo interesus atstovavo atstovai, darytina išvada, kad šiuo atveju egzistuoja faktinis ir teisinis pagrindas nutraukti apeliacinį procesą. Pažymėtina, kad ši nutartis nekliudo, nepažeidžiant apeliacinio skundo padavimo termino, vėl kreiptis su apeliaciniu skundu, jeigu nustatytas apeliacinio skundo trūkumas bus pašalintas (pagal analogiją ABTĮ 138 str. 4 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 6 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ apeliacinį skundą administracinėje byloje dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. gegužės 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ skundą atsakovui Vilniaus miesto savivaldybei dėl turtinės žalos atlyginimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Iveta Pelienė

Rasa Ragulskytė-Markovienė

Ernestas Spruogis