34a11eff-e70b-4dc6-a6dc-4d1fae5f546d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Adm

Administracinė byla Nr. A2.9.-505-224/2011

(Proceso Nr. 4-13-3-00400-2011-9)

Procesinio sprendimo kategorija 48.5

 (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 23 d.

Alytus

                     Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjęs A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, pagrindinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lės, bedarbės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

                     n u s t a t ė :

         2011-02-09 apie 1400 val. A. G. nepilnametis sÅ«nus M. C., gimęs (duomenys neskelbtini), prie Alytaus Panemunės vidurinės mokyklos, esančios A. Jonyno g. 10, Alytuje, įžeidžiamai kibo prieÂ

I. L., gim. (duomenys neskelbtini), spyrė jai į kojas ir pargriovė. Tokie nepilnamečio M. C. veiksmai užtraukia atsakomybę jo motinai A. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas).

                     Į bylos nagrinėjimÄ A. G. neatvyko. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, tai matyti iÅ¡ jos paraÅ¡o administracinio teisės pažeidimo protokole. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėtina A. G. nedalyvaujant.

                     Kaip matyti iš rašytinio A. G. paaiškinimo, ji kaltę pripažįsta. Be to, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Alytaus Panemunės vidurinės mokyklos raštu policijai,  kitais rašytiniais įrodymais.

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. G. veika kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 2 d., tačiau jos veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. dispozicijÄ . ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybė tėvų už jų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, baustų administracine nuobauda už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ . Tuo tarpu A. G. bausta už tėvų valdžios nepanaudojimÄ pagal ATPK 181 str. 1 d. 2011-03-09 (b.l. 12-13), o šį teisės pažeidimÄ padarė 2011-02-09, tai yra iki jos nubaudimo pagal ATPK 181 str. 1 d. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pažeidimo esmė yra įrodyta, pažeidimo padarymo faktinės aplinkybės nesikeičia. ATPK 284 str. 2 d. pagrindu laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole suklysta nurodant ATPK straipsnio dalį ir A. G. veika perkvalifikuotina iÅ¡ ATPK 181 str. 2 d. į ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos

asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje A. G. neteista, bausta administracine tvarka, dėl šio teisės

pažeidimo savo kaltės neneigia. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

                    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., teisėjas

                     n u t a r i a :

                     A. G. įspėti.

                     Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui teismui, paduodant skundÄ nutarimÄ priėmusiam teismui.

Teisėjas                                                                                                                            Jonas

Malinauskas