349ee196-9ecf-4d98-8cd4-08ce3ee02db1 · Å iaulių apylinkės teismas

?NUTARTIS Civilinė byla Nr. e2YT- 8894-322-2021 Proceso Nr. 2-23-3-00522-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2; (S) 3.2.7.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 27 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima Borkovskienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. D. praÅ¡ymÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo Z. D., iÅ¡vadÄ teikianti institucija (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centras.

Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ nustatyti jam rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja bei jo turto administratore paskirti jo sutuoktinę Z. D., kadangi jis pats dėl sveikatos bÅ«klės nebegali savimi tinkamai pasirÅ«pinti, vykdyti ir įgyvendinti savo teises ir pareiga. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad kiekvienÄ dienÄ juo rÅ«pinasi sutuoktinė Z. D., kuri dėl bÅ«tinybės nuolat bÅ«ti Å¡alia jo ir jam padėti nebegali dirbti jokio kito darbo ir jai nutrÅ«ksta darbo stažas. Suinteresuotas asmuo Z.

D. ir iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Z. D. pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, bÅ«ti rÅ«pintoja sutinka. IÅ¡vadÄ teikianti institucija pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, kadangi iÅ¡vadÄ ir visÄ reikÅ¡mingÄ bylai medžiagÄ yra pateikusi. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ teismui pateiktų specialiųjų poreikių nustatymo ir darbingumo lygio pažymų bei iÅ¡vados dėl darbo pobÅ«džio ir sÄ lygų matosi, kad A.

D., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dėl ligos pareiÅ¡kėjo darbingumo lygis yra tik 20 procentų, tai reiÅ¡kia, kad jam reikalinga nuolatinė kitų asmenų slauga ir priežiÅ«ra. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro iÅ¡vadoje nurodyta, kad pareiÅ¡kėjas dėl progresuojančios ligos ir silpnos fizinės sveikatos negali pasirÅ«pinti savimi, negali nusipirkti nei pasigaminti maisto, pasirÅ«pinti savo asmenine higiena, nes nevaikÅ¡to, kiekvienÄ dienÄ juo rÅ«pinasi ir jam padeda sutuoktinė Z.

D., kuriÄ socialinių paslaugų centras rekomenduoja paskirti rÅ«pintoja. Pagrindų, dėl kurių Z. D. negalėtų bÅ«ti rÅ«pintoja ar atlikti rÅ«pintojos pareigas, teismas nenustatė, ji rÅ«pintoja bÅ«ti sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad A. D. dėl fizinės sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jam yra nustatytina rÅ«pyba ir paskirtinas rÅ«pintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ( toliau – CPK) XXX skyriaus nuostatas, reglamentuojančias bylų dėl globos( rÅ«pybos) nustatymo nepilnamečiams asmenims bei pilnamečiams asmenims, kurie teismo sprendimu yra pripažinti neveiksniais ar ribotai veiksniais, taip pat bylų dėl rÅ«pybos nustatymo veiksniems asmenims, nagrinėjimÄ , turto administratorius teismo nutartimi skiriamas tik neveiksnių ar ribotai veiksnių asmenų turimų nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatine priežiÅ«ra, administravimui (CPK 493 straipsnis).

Veiksnus asmuo turi teisę disponuoti savo turtu savo nuožiÅ«ra, reikalui esant pavesti tvarkyti savo nekilnojamÄ jį turtÄ pagal atskiras sutartis. Dėl pasakyto, praÅ¡ymo dalis dėl turto administratoriaus paskyrimo netenkintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu n u t a r i a: Nustatyti rÅ«pybÄ A. D., a.k(duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja paskirti Z. D., a.k(duomenys neskelbtini) PraÅ¡ymÄ dalyje dėl Z. D. paskyrimo A. D. turto administratore, netenkinti. Nutartis dalyje dėl rÅ«pybos nustatymo vykdytina skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėja Laima Borkovskienė