Legislator Case Law & Legislation
349ded6d-3f30-4bbe-b0ca-df80374efbd7 AI generated

349ded6d-3f30-4bbe-b0ca-df80374efbd7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 349ded6d-3f30-4bbe-b0ca-df80374efbd7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

               N U T A R T I S2012 m. liepos 26 d.VilniusVilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims –pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Swedbank“, skolininkei L. B. bei antstoliui R. V. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“ pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-7-341/2010.

Legislator headnote

AI generated

349ded6d-3f30-4bbe-b0ca-df80374efbd7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: (b.l. 15-16). Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-01-14 sprendime (civ. byloje Nr. 2-7-341/2010) nurodyta, jog ieÅ¡kinys buvo pareikÅ¡tas dėl prievolių pagal 2008-07-22 Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), nevykdymo (b.l. 20-21).2011-06-28 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 11-20-29 AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teises į sutarties 1 priede nurodytus skolininkus (b.l. 3-7). Minėto priedo iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog pradinis kreditorius pareiÅ¡kėjui perleido reikalavimÄ Ä¯ L. B. pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) susidariusiÄ skolÄ (1380,97 Lt paskola, 146,60 Lt delspinigiai, 548,67 Lt palÅ«kanos, 7,67 Lt delspinigiai, 457,81 Lt kiti mokesčiai, t.y. iÅ¡ viso 2011-06-28 dienai – 2541,72 Lt) (b.l. 2).

Keywords

AI generated
educational needs educational contract school legislation unreasonableness of expulsion child-raising credit period recommitment to an institution
AI generated
8ded2489-02c1-4bb1-8801-b148d526f27b
FCivilinė byla Nr. e2-3542-336/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01757-2009-0Procesinio sprendimo kategorija:3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 8 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims „Swedbank“, AB, A. L., antstoliui Aleksandrui Ščiukinui dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,              n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ praÅ¡o pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , civilinėje byloje Nr. 2-2554-336/2009 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ „Swedbank“, AB į UAB „Gelvora“.
4989ef94-0df2-4333-be8d-3e280f8b05ba
                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-12280-769/2012. Proceso numeris 2-06-3-09875-2012-5                                Procesinio sprendimo kategorija 117.1.;129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. rugpjūčio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovė „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims akcinei bendrovei „Swedbank“, S. H., antstolei Vidai Daugirdienei dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę „Swedbank“ pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-14257-676/2009 pakeisti į uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Gelvora“.
141e1f70-2bca-4f57-9785-32f14a887057
Nurodo, kad pradinis išieškotojas ir naujasis išieškotojas 2011-11-14 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr.
41b0ec56-3070-4ef3-8abc-58a860c476a6
PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.
cac193fd-1bae-41b0-a516-84f19f9348b8
Nurodė, kad suinteresuotas asmuo antstolis G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2674-341/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01972-2009-2                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                           113.2; 117.1; 129.3.

               N U T A R T I S2012 m. liepos 26 d.VilniusVilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims –pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Swedbank“, skolininkei L. B. bei antstoliui R. V. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“ pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-7-341/2010.

Nurodė, kad su pradiniu iÅ¡ieÅ¡kotoju 2011-06-28 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria AB „Swedbank“ reikalavimo teises į skolininkę perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“. Nurodė, jog pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymu antstolių kontoroje yra pradėta vykdomoji byla; apie reikalavimo teisių perleidimÄ skolininkė buvo informuota. PraÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 596 str. 1 d.).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus rajono apylinkės teismas 2010-02-25 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-7-341/2010 dėl 1473 Lt skolos, 17,90 procentų dydžio palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 1380,97 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2009-08-13 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1473 Lt sumos nuo 2009-08-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 361,01 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės L.

B. (b.l. 15-16). Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-01-14 sprendime (civ. byloje Nr. 2-7-341/2010) nurodyta, jog ieÅ¡kinys buvo pareikÅ¡tas dėl prievolių pagal 2008-07-22 Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), nevykdymo (b.l. 20-21).2011-06-28 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 11-20-29 AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teises į sutarties 1 priede nurodytus skolininkus (b.l. 3-7). Minėto priedo iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog pradinis kreditorius pareiÅ¡kėjui perleido reikalavimÄ Ä¯ L. B. pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) susidariusiÄ skolÄ (1380,97 Lt paskola, 146,60 Lt delspinigiai, 548,67 Lt palÅ«kanos, 7,67 Lt delspinigiai, 457,81 Lt kiti mokesčiai, t.y. iÅ¡ viso 2011-06-28 dienai – 2541,72 Lt) (b.l. 2).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Remiantis byloje esančiais įrodymais, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjui UAB „Gelvora“ 2011-06-28 Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perėjo AB „Swedbank“ reikalavimo teisė į skolininkę L.

B. pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-7-341/2010. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ vykdymo procese pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“ .Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Swedbank“ (LR CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis CPK 291 str., teismasn u t a r i a:PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“, į.k. 112029651, iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, 125164834, vykdymo procese pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-7-341/2010.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui bei suinteresuotiems asmenims - AB „Swedbank“, skolininkei L.

B. bei antstoliui R. V.. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .                Teisėjas                                                                                   Marius Rapolas Žukas