349dcb98-49b3-4b83-b35d-bbd7d1dc514b · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-27-736/2015;                                                                                                            proceso Nr. 2-22-3-01665-2014-4; procesinio sprendimo kategorijos:25.2.; 25.3.; 30.2.; 30.3.; 30.12.2.; 99.3.; 99.5.; 99.7.; 99.9.; 108.; 113.1.; 116.1.;(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 9 d.Kėdainiai  Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei, Gintarei Adomaitienei, dalyvaujant ieškovui D.

S., jo atstovui advokatui Antanui JaraÅ¡iui,atsakovei R. A., jos atstovei advokatei Agnei Golubevienei, trečiojo asmens AB „Lesto“ atstovui O. J.,nedalyvaujant trečiajam asmeniui A. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. S. ieÅ¡kinį atsakovei R. A. dėl teisės atlikti veiksmus be atsakovės sutikimo pripažinimo ir atsakovės R. A. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl nuostolių priteisimo, tretieji asmenys AB „Lesto“, A. Ž., n u s t a t ė: ieÅ¡kovas, jo atstovas palaiko patikslintus ieÅ¡kinio reikalavimus (90-93 b. l.) ir praÅ¡o:

1) pripažinti atsakovės R. A. atsisakymÄ suderinti projektÄ pagal 2014 m. gegužės mėnesį A. R. parengto Elektros projekto „ŠeÅ¡ių gyvenamųjų namų prijungimas prie skirstomųjų elektros tinklų (duomenys neskelbtini)" nužymėtas servitutų ribas ir 2013-10-24 AB „Lesto" parengtas ir iÅ¡duotas Prijungimo sÄ lygas Nr. TS-45730-13-1068, neteisėtu; 2) pripažinti 2014 m. gegužės mėnesį A. R. parengtÄ Elektros projektÄ â€žÅ eÅ¡ių gyvenamųjų namų prijungimas prie skirstomųjų elektros tinklų (duomenys neskelbtini)" nužymėtas servitutų ribas ir 2013-10-24 AB „Lesto" parengtas ir iÅ¡duotas Prijungimo sÄ lygas Nr. TS-45730-13-1068, suderintomis ir pripažinti ieÅ¡kovui D.

S. teisę atlikti visus techninio projekto įgyvendinimo veiksmus be atsakovės R. A. sutikimo;priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje, atsiliepime į prieÅ¡ieÅ¡kinį (78-80 b. l.) ir teismo posėdžio metu nurodo, kad 2012-05-10 asmeninės nuosavybės teise ieÅ¡kovas įsigijo 1.0235 ha žemės sklypÄ , un. nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kvartale. Sklype nustatytas servitutas - teisė aptarnauti požemines, antžemines komunikacijas.

Numatytos ir specialios naudojimo sÄ lygos elektros linijų apsaugos zonos. Atlikus kadastrinius matavimus, padarytas detalusis planas (patvirtintas 2011-11-28), sklypas padalintas į 6 gyvenamųjų namų statybai skirtus žemės sklypus (nustatyti ir servitutai inžinierinei infrastruktÅ«rai). 2013-11-05 sutartimi vienÄ iÅ¡ įgytų sklypų pardavė trečiajam asmeniui A. Ž.. 2014 m. gegužės mėnesį ieÅ¡kovo užsakymu padarytas projektas objektui „BGV 6 sklypų kvartalo elektros įrenginių prijungimas prie AB „Lesto" skirstomųjų tinklų (duomenys neskelbtini)".

Projektas suderintas su ArchitektÅ«ros ir urbanistikos skyriumi, Žemės Å«kio ir aplinkosaugos skyriumi, Eksploatavimo skyriumi, AB „Lesto" Panevėžio regiono tinklo valdymo departamentu bei kaimyninio (pietinio) žemės sklypo savininke A. K.. Tame pat kvartale 8 žemės sklypus yra įsigijusi atsakovė R. A.. Pietrytinėje pusėje asmeninės nuosavybės teise ji valdo 0,0068 ha žemės sklypÄ , kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame pastatyta modulinė transformatorinė, o dalis požeminių elektros tinklų įrengti sklype kadastrinis nr. (duomenys neskelbtini) inžinierinei infrastruktÅ«rai skirtame plote.

Tai padaryta AB „Lesto" sudarius atitinkamÄ sutartį ir gavus atsakovės sutikimÄ . AB „Lesto" pagal ieÅ¡kovo paraiÅ¡kÄ Nr. P-45730-13-1068 dėl elektros energijos vartotojų elektros įrenginių prijungimo prie operatoriaus tinklų (prijungimo objektas - 6 gyvenamųjų namų grupė), pageidautina leistinoji naudoti galia - 60 kW, 2013-10-24 iÅ¡davė ParaiÅ¡koje nurodyto objekto prijungimo sÄ lygas Nr. TS-45730-13-1068. Modulinė transformatorinė skirta elektros energija aprÅ«pinti (paskirstyti) viso kvartalo vartotojams.

Å io kvartalo žemės sklypų savininkai turi teisę pagal servitutinėse zonose nutiestus elektros kabelius pasijungti įtampÄ Ä¯ savo sklypus. Projekto įgyvendinimo darbai žalos atsakovės nuosavybės teise valdomiems žemės sklypams nepadarytų, be to, modulinė transformatorinė yra prie bendro naudojimo kelio, o ne giliai žemės sklype. Atlikus prisijungimo darbus, bendro naudojimo kelias bÅ«tų atstatytas į buvusiÄ padėtį. Kaimyninio žemės sklypo savininkė A. K., per kurios sklypÄ eina servitutinė zona, sutikimÄ davė, tačiau atsakovė R.

A. reikalauja didelės pinigų sumos, pateikė nepagrįstÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį. Atsakovės veiksmai tiek ieÅ¡kovui, tiek trečiajam asmeniui A. Ž. daro žalÄ , didina nuostolius, stabdo statybų pradžiÄ , negalima laiku vykdyti sutarčių su statybininkais, kitų įsipareigojimų. Atsakovė įstatymine prasme pagrįstų atsisakymo motyvų nenurodo. Naujų vartotojų prijungimas prie AB „Lesto" nuosavybės teise priklausančių elektros įrenginių, per inžinerinės struktÅ«ros paskirties sklypÄ , skirtÄ požeminių ir antžeminių inžinerinės infrastruktÅ«ros objektų statybai ir eksploatacijai, nėra ir negali bÅ«ti vertinamas kaip atsakovės nuosavybės teisės apribojimas, kadangi elektros tinklų tiesimo darbai sklype nepažeidžia nei numatyto žemės sklypo naudojimo bÅ«do ir paskirties, nei gali padaryti bent kokios fizinės žalos objektui (keliui).

Atsakovė nepagrįstai reikalauja įvykdyti kokias nors materialinio pobÅ«džio sÄ lygas, nesusijusias nei su vykdomų darbų, nei su galimos žalos ar sklypo atstatymo į buvusiÄ padėtį kaÅ¡tais. Atsakovės žemės sklypų naudojimo bÅ«das yra inžinierinės infrastruktÅ«ros teritorijos paskirtis, t.y. jie inžinierinėms komunikacijoms įrengti, jos atsisakymas yra neteisėtas.             IeÅ¡kovas bei jo atstovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, prieÅ¡ieÅ¡kinį atmesti.             Atsakovė ir jos atstovė atsiliepime į patikslintÄ ieÅ¡kinį, prieÅ¡ieÅ¡kinyje (43-44, 115-119 b. l.) ir teismo posėdžio metu nurodo, kad ieÅ¡kovas nepagrįstai praÅ¡o teismo įpareigoti atsakovę duoti sutikimÄ pajungti elektros kabelį prie atsakovei nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype esančios AB „Lesto" priklausančios aukÅ¡tos įtampos skirstomųjų tinklų transformatorinės MT-174.

Atsakovei nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype nėra nustatytas servitutas, nėra nustatytos apsaugos zonos, su atsakove nėra sudaryta sutartis dėl žemės naudojimo tikslu tiesti naujus elektros įrenginių tinklus bei atsakovė nėra davusi sutikimo Å¡iam tikslui naudoti jai priklausantį žemės sklypÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu iÅ¡ esmės siekia neatlygintinai naudotis atsakovei priklausančiu žemės sklypu bei prisijungti prie atsakovės lėšomis įrengtos transformatorinės. IeÅ¡kovo teisė gali bÅ«ti įgyvendinta mažiau atsakovės teises ribojančiu bÅ«du - įrengiant naujÄ transformatorinę už ieÅ¡kovo lėšas bei ieÅ¡kovui priklausančiame žemės sklype.

IeÅ¡kovas tokios galimybės nesvarsto ir renkasi sau naudingiausiÄ bÅ«dÄ - prisijungti prie atsakovės lėšomis įrengtos transformatorinės, naudotis atsakovei priklausančiu žemės sklypu ir dėl to nepatirti jokių iÅ¡laidų. Tokiu bÅ«du atsakovė taptų blogesnėje padėtyje - atsakovė patyrė didelių transformatorinės įrengimo iÅ¡laidų, atsakovei nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas, kuriame yra transformatorinė, nuvertėjo, ir dar labiau nuvertės, jeigu juo naudosis kiti asmenys (sklype bus atliekami naujų tinklų įrengimo darbai, vėliau tinklai bus prižiÅ«rimi, remontuojami, ko pasekoje žemė bus nuolat kasama, gadinama, sklypo nebus galima naudoti kitais tikslais, bus nustatytos apsaugos zonos ir kt.) Tuo tarpu ieÅ¡kovas dėl to nepatirs jokių nepatogumų bei iÅ¡laidų. ieÅ¡kinio reikalavimas pripažinti ieÅ¡kovui teisę atlikti visus techninio projekto įgyvendinimo veiksmus be atsakovės sutikimo yra netikslus ir neaiÅ¡kus, todėl negali bÅ«ti tenkinamas.

Minėtame reikalavime nenurodyta, kokie veiksmai bus atliekami. Reikalavimas yra abstraktaus pobÅ«džio. Atsakovė neturi galimybės įvertinti, ar tokio reikalavimo patenkinimas pažeis ir/ar nepažeis jos teisių. Atsakovei nėra žinoma, kokius veiksmus, jeigu toks reikalavimas bÅ«tų patenkintas, ieÅ¡kovas ketina atlikti ir atliktų. IeÅ¡kovas nepagrįstai nurodo, kad atsakovė prieÅ¡ieÅ¡kiniu reikalauja didelės pinigų sumos, o prieÅ¡ieÅ¡kinis, jo manymu yra nepagrįstas. Jeigu teismas patenkintų ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovui bei trečiajam asmeniui bÅ«tų suteikta teisė naudotis atsakovei nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu tikslu įrengti naujÄ elektros kabelio linijÄ bei prijungti jÄ prie transformatorinės MT-174, atsakovė turi teisę į dalį iÅ¡laidų, patirtų transformatorinės MT-174 įrengimui.

Atsakovė dėl transformatorinės įrengimo bei naudojimo patyrė 60 768,53 Lt nuostolį. Priešieškinio reikalavimu prašo priteisti iš ieškovo 30 384,27 Lt nuostolius ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo šios bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tuo atveju, jeigu ieškovui bus suteikta teisė naudotis atsakovei priklausančiu žemės sklypu ir transformatorine MT-174. Nurodo, kad jos nuostoliai patirti dėl naujų perdavimo ar skirstomųjų tinklų tiesimo ir kitų elektros įrenginių įrengimo bei elektros energetikos asmenų veiklos aptarnaujant šiuos elektros tinklus ir įrenginius.

Jeigu ieÅ¡kinio reikalavimai bus patenkinti, transformatorine ir žemės sklypu naudosis du asmenys — ieÅ¡kovas ir atsakovė. Dėl Å¡ios priežasties bendra nuostolių suma turi tekti po lygiai abiem transformatorinės ir žemės sklypo naudotojams, t.y. ieÅ¡kovui ir atsakovei.Atsakovė ir jos atstovė praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti, tenkinti prieÅ¡ieÅ¡kinį ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Trečiojo asmens AB „Lesto“ atstovas atsiliepimuose į patikslintÄ ieÅ¡kinį, prieÅ¡ieÅ¡kinį (74-75, 112-114 b. l.) ir bylos nagrinėjimo metu nurodo, kad modulinė transformatorinė MT-174 ir iki Å¡ios transformatorinės elektros tinklai buvo pastatyti 2012 m. sausio 5 d. pagal R.

A. 2010-04-30 pateiktÄ buitinių vartotojų elektros įrenginių prijungimo prie elektros tinklų paraiÅ¡kÄ Nr. 30200-10-00062 ir Bendrovės (tuo metu AB Rytų skirstomieji tinklai) iÅ¡duotas technines sÄ lygas Nr. 30200-10-00062. Vykdydama Bendrovės iÅ¡duotas technines sÄ lygas, atsakovė parengė Kvartalinių tinklų (8 sklypai) (duomenys neskelbtini), elektrifikavimo projektÄ . Modulinė transformatorinė ir reikalingi elektros tinklai buvo nutiesti (įrengti) tiekti energijÄ privatiems asmenims ir Lietuvos Respublikai priklausančiuose žemės sklypuose.

Modulinė transformatorinė MT-174 buvo pastatyta atsakovės žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), o dalis požeminių elektros tinklų įrengti atsakovės kitame žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Ieškovo parengtame „Šešių gyvenamųjų namų prijungimas prie skirstomųjų elektros tinklų (duomenys neskelbtini)" projekte naujų skirstomųjų tinklų plėtra numatyta nuo modulinės transformatorinės MT-174, kuri įrengta atsakovės žemės sklype, naujų požeminių elektros kabelių tiesimas - per kitiems asmenims nuosavybės teise priklausančius žemės sklypus (21 b. l.).

Bendrovė, iÅ¡duodama Prijungimo sÄ lygas ieÅ¡kovui, įvertino techninius ir ekonominius elektros tinklų plėtojimo aspektus bei nurodė elektros tinklų plėtrÄ suprojektuoti nuo esamos modulinės transformatorinės MT-174. Atsakovės žemės sklypams nustatytas inžinerinės infrastruktÅ«ros teritorijos naudojimo bÅ«das, todėl ji negali uždrausti naujam energijos vartotojui prisijungti prie transformatorinės. Prisijungiant ieÅ¡kovui prie transformatorinės, kabelis per atsakovės sklypÄ , bus tiesiamas tik apie 2 m.

Atsakovės veiksmai pažeidžia ieškovo teises ir teisėtus interesus, todėl siūlo ieškinį tenkinti, o priešieškinį atmesti. Ieškinys tenkintinas, priešieškinis atmestinas.Bylos duomenimis, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais, liudytojo parodymais ir rašytiniais įrodymais nustatyta:ieškovas D. S. asmeninės nuosavybės teisėmis valdo 5 gyvenamųjų namų statybai skirtus žemės sklypus (duomenys neskelbtini) kvartale (duomenys neskelbtini) (101-105 b. l.). Greta šių sklypų atsakovė nuosavybės teisėmis valdo 8 žemės sklypus; modulinė transformatorinė MT-174 buvo pastatyta atsakovės žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. 5327/0017:735 (duomenys neskelbtini) k. v., o dalis požeminių elektros tinklų įrengti atsakovės žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k. v. (10-21 b. l.).

IeÅ¡kovo praÅ¡ymu 2013-10-24 AB „Lesto" buvo parengtos ir iÅ¡duotos objekto Prijungimo prie bendrovės skirstomųjų tinklų sÄ lygos Nr. TS-45730-13-1068, 2014 m. gegužės mėnesį parengtas Elektros projektas „ŠeÅ¡ių gyvenamųjų namų prijungimas prie skirstomųjų elektros tinklų (duomenys neskelbtini)" (9, 21 b. l.). Atsakovė nesutinka, kad ieÅ¡kovas pasijungtų prie jos žemės sklype esančios modulinės transformatorinės MT-174 ir tokiu bÅ«du bÅ«tų aprÅ«pintas elektros energija.

Atsakovės teigimu, dėl transformatorinės įrengimo bei naudojimo patyrė 60 768,53 Lt nuostolį. PrieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimu praÅ¡o priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo 30 384,27 Lt nuostolių, jeigu ieÅ¡kovui bus suteikta teisė naudotis atsakovei priklausančiu žemės sklypu ir transformatorine MT-174. Modulinė transformatorinė MT-174 ir kita prisijungimo įranga nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui.Liudytojas A. R. parodė, kad pagal D. S. pateiktÄ detalų planÄ ir AB „Lesto“ parengtas technines prijungimo sÄ lygas parengė 6 gyvenamųjų namų prijungimo prie skirstomųjų elektros tinklų JanuÅ¡avos k. projektÄ .

Atsakovė nepagrįstai atsisako ieÅ¡kovui duoti sutikimÄ prisijungimui prie transformatorinės.Detaliojo plano sprendiniais, kurie patvirtinti 2010-03-20 Kauno apskrities virÅ¡ininko įsakymu Nr. 02-06-2520, buvo suformuoti atsakovei nuosavybės teise priklausantys žemės sklypai (be kitų jai nuosavybės teise priklausančių) kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatytas naudojimo bÅ«das ir pobÅ«dis: inžinerinės infrastruktÅ«ros teritorijos susisiekimo ir inžinerinių tinklų koridoriams (10-12 b. l.).

Tuo metu galiojusio Statybos įstatymo 2 str. 10 d. buvo apibrėžta inžinerinių tinklų sÄ voka, kuri nustato, kad inžineriniai tinklai tai statinio statybos sklype (iÅ¡skyrus statinio vidų) ir už jo ribų n komunaliniai ar vietiniai vandentiekio, nuotekų Å¡alinimo, Å¡ilumos, dujų, naftos ar kuro, technologiniai vamzdynai, elektros perdavimo, energijos bei nuotolinio (telekomunikacijų) linijos su jų maitinimo Å¡altiniais ir įrenginiais. Paminėti, atsakovei priklausantys, žemės sklypai skirti požeminių ir antžeminių inžinerinės infrastruktÅ«ros objektų (komunalinių  inžinerinių tinklų ir įrenginių) statybai ir eksploatacijai.

Inžinerinės infrastruktūros teritorijose yra įrengiami įvairių veiklos sričių objektai (elektros tinklai, vandentiekio tinklai, ryšių kabeliai, susisiekimo sistemos ir t.t.), kurie skirti aptarnauti ūkį ir gyventojus. Lietuvos Respublikos Teritorijų planavimo įstatyme (galiojusio atsakovės teritorijos planavimo dokumento rengimo metu) buvo apibrėžti teritorijų planavimo tikslai (įstatymo 3 str.). Šie tikslai nustatė ekonominius, socialinius teritorijų vystymo uždavinius, tokius kaip fizinių ir juridinių asmenų, visuomenės interesus dėl teritorijos ir žemės sklypų naudojimo bei veiklos plėtojimo tam tikroje teritorijoje formuojant žemės sklypus, rezervuojant teritorijas gyvenamųjų vietovių infrastruktūros ir kitų veiklos sričių, skirtingų rūšių žemės naudmenų plėtrai.

Spręstina, jog, nustatant atsakovei priklausančių žemės sklypų naudojimo bÅ«dÄ ir pobÅ«dį, bÅ«tent ir buvo atsižvelgta į visuomenės poreikius, žemės ir kito nekilnojamojo turto savininkų (tuo pačiu ir į ieÅ¡kovo D. S.), trečiųjų asmenų teises. Ä®rengus modulinę transformatorinę MT-174 bei nutiesus elektros tinklus, buvo iÅ¡spręstas klausimas dėl infrastruktÅ«ros plėtros. Pažymėtina, kad modulinė transformatorinė MT-174 ir joje esama pajungta galia yra ne atsakovės, o trečiojo asmens AB „Lesto“ nuosavybė, kuri įstatymų nustatyta tvarka įrengta atsakovei priklausančiame žemės sklype.IeÅ¡kovo ParaiÅ¡kos pateikimo ir Prijungimo sÄ lygų iÅ¡davimo metu (8-9 b. l.) galiojusio Energetikos ministro 2012-07-04 Ä®sakymu Nr. 1-127 patvirtinto Elektros energijos gamintojų ir vartotojų elektros įrenginių prijungimo prie elektros tinklų tvarkos ApraÅ¡o 36 p. nustatyta, kad teritorijose, kuriose suformuoti du ar daugiau besiribojantys naujųjų vartotojų žemės sklypai, elektros įrenginius galima prijungti prie operatoriaus elektros tinklų pagal vienas prijungimo sÄ lygas, jeigu toks prijungimas yra techniÅ¡kai ir ekonomiÅ¡kai pagrįstas.

Tokiu atveju elektros įrenginius prie operatorių elektros tinklų kartu jungiantys vartotojai bus laikomi vienu naujuoju ne buitiniu vartotoju, kurio elektros įrenginiai jungiami prie operatoriaus elektros tinklų Å¡io ApraÅ¡o nustatyta naujųjų vartotojų elektros įrenginių prijungimo tvarka ir sÄ lygomis. Byloje nėra pateikta duomenų, kad AB „Lesto" minėtas Prijungimo sÄ lygas iÅ¡davė pažeisdama teisės normų reikalavimus. Pagal Elektros energetikos įstatymo 49 str. valstybė užtikrina vartotojų teisę į elektros energijos prieinamumÄ ir pakankamumÄ ir įstatymų nustatyta tvarka gina vartotojų teises ir teisėtus interesus; vartotojai turi teisę laisvai pasirinkti nepriklausomÄ elektros energijos tiekėjÄ .

Pagal įstatymo 61 str., tiekėjui sutikus, vartotojai turi teisę sudaryti elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis su tiekėjais ir gamintojais. Vartotojai, su tiekėjais sudarydami pirkimo-pardavimo sutartis, sudaro sutartis dėl elektros energijos persiuntimo paslaugos su perdavimo sistemos arba skirstomųjų tinklų operatoriais, atsižvelgiant į tai, prie kurio operatoriaus tinklų yra prijungti vartotojo įrenginiai. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija 2010 m. birželio mėn. 22 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-285/2010 atkreipė teismų dėmesį, jog pagal CK 4.37 str. savininkas turi teisę savo nuožiÅ«ra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti, tačiau nuosavybės teisė nėra absoliuti ir Å¡i iÅ¡vada iÅ¡plaukia tiek iÅ¡ nurodytos teisės normos, tiek iÅ¡ CK 4.39 str.1 d., pagal kurį nuosavybės teisė gali bÅ«ti apribota paties savininko valia, įstatymų arba teismo sprendimo, savininkas gali nevaržomai įgyvendinti nuosavybės teisę, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ir nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, savininkas turi teisę laisvai ir nevaržomai įgyvendinti nuosavybės teisę tik nepažeisdamas kitų asmenų teisių ir interesų; turi teisę ginti savo kaip pastato savininko teises ir interesus, tačiau taip pat privalo užtikrinti kitų asmenų interesus ir ginti savo teises tik įstatyme nustatytu bÅ«du.CK 1.137 str. numatyta, kad, įgyvendinami savo teises bei vykdydami pareigas, asmenys turi laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir geros moralės principus bei veikti sÄ Å¾iningai, laikytis protingumo ir teisingumo principų, draudžiama įgyvendinti civilines teises tokiu bÅ«du ir priemonėmis, kurios be teisinio pagrindo pažeistų ar varžytų kitų asmenų teises ar darytų žalos kitiems asmenims.

Savininkas gali reikalauti paÅ¡alinti bet kuriuos pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu (CK 4.98 str.), asmuo turi teisę ginti savo civilines teises (1.138 str.). Lietuvos Respublikos Žemės įstatyme nustatyta pareiga žemės savininkams naudoti žemę pagal pagrindinę naudojimo paskirtį, naudojimo bÅ«dÄ bei pobÅ«dį, laikytis žemes nustatytų specialiųjų žemės naudojimo sÄ lygų bei teritorijų planavimo dokumentuose nustatytų reikalavimų. Atsakovei priklausančių žemės sklypų kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) naudojimo bÅ«das yra inžinerinės infrastruktÅ«ros teritorijos paskirtis, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovės nesutikimas leisti ieÅ¡kovui prisijungti prie modulinės transformatorinės MT-174 pagal 2014 m. gegužės mėnesį A.

R. parengtÄ Elektros projektÄ â€žÅ eÅ¡ių gyvenamųjų namų prijungimas prie skirstomųjų elektros tinklų (duomenys neskelbtini)" nužymėtas servitutų ribas ir 2013-10-24 AB „Lesto" parengtas ir iÅ¡duotas Prijungimo sÄ lygas Nr. TS-45730-13-1068 (8-9, 21 b. l.), yra nepagrįstas. Atsakovės ir jos atstovės teigimas, kad žemės sklype nėra nustatytas servitutas ir kt., todėl ieÅ¡kovo reikalavimas yra nepagrįstas, bylos kontekste nelaikytinas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingu. Atsakovė siekė ir sutiko, kad jos sklype bÅ«tų įrengta transformatorinė, todėl tuo pačiu prisiėmė ir atitinkamus įpareigojimus.

Pritartina AB Lesto atstovo teiginiui, jog viename kvartale įrengti kelias transformatorines nėra ekonomiÅ¡kai tikslinga, tai bÅ«tų nelogiÅ¡ka ir neatitiktų visuomenės interesams. IeÅ¡kinį tenkinus, bus užtikrintas Elektros energetikos įstatymo 49 str. 1 d. nuostatos įgyvendinimas, kad „Valstybė užtikrina vartotoju teisę į elektros energijos prieinamumÄ ir pakankamumÄ ir įstatymų nustatyta tvarka gina vartotojų teises ir teisėtus interesus santykiuose su elektros energijos gamintojais, tinklų operatoriais ir tiekėjais bei užtikrina, kad vartotojai nebÅ«tų diskriminuojami sÄ naudų, pastangų ir laiko požiÅ«riu", kas reiÅ¡kia, jog visiems vartotojams įstatymu yra užtikrinamas elektros energijos prieinamumas (kiekvienas vartotojas turi teisę gauti prijungimo paslaugÄ ) ir pakankamumas (kiekvienas vartotojas turi teisę gauti patikimÄ ir kokybiÅ¡kÄ elektros energijÄ ), tai atitinka ir Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismo nuostatÄ , kad „pagal nustatytÄ teisinį reguliavimÄ vartotojui turi bÅ«ti užtikrinta teisė turėti prieigÄ prie elektros energijos sistemos" (2008-12-04, 2010-09-29 nutarimai).

          AnalogiÅ¡koje byloje ieÅ¡kinį tenkino ir tokį sprendimÄ priėmė Panevėžio apygardos teismas (2012 m. sausio 24 d. nutartis, civilinė byla Nr. 2A - 40 - 252 – 2012). Modulinė transformatorinė MT-174 pastatyta ir iki Å¡ios transformatorinės nutiesti elektros tinklai 2012 m. sausio 5 d. pagal R. A. 2010-04-30 pateiktÄ buitinių vartotojų elektros įrenginių prijungimo prie elektros tinklų paraiÅ¡kÄ Nr. 30200-10-00062 ir AB „Lesto" iÅ¡duotas technines sÄ lygas Nr. 30200-10-00062 (155-157 b. l.).

Jų pagrindu atsakovės iniciatyva parengtas Kvartalinių elektros tinklų (jai nuosavybės teise priklauso 8 sklypai) elektrifikavimo projektas. Atsakovė su priešieškiniu pateiktame apskaičiavime nurodo, kad ji patyrė 60 768,53 Lt išlaidų (49 b. l.), iš atsakovo prašo priteisti ½ jų dalį - 30 384,27 Lt. Visų pirma, toks reikalavimas (dėl ½ dalies) yra neproporcingas turimai nuosavybei ir nepagrįstas, nes pati atsakovė nuosavybės teisėmis valdo 8 sklypus (ieškovas – 5), be to tame pačiame kvartale yra ir kitų žemės sklypų savininkų, kurie taip pat naudosis tam kvartalui aptarnauti skirta modulinė transformatorinė MT-174.

Antra, modulinė transformatorinė MT-174 ir nutiesti elektros tinklai nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui AB „Lesto", o atsakovei buvo suteikta tik prijungimo paslauga. Atsakovės nurodytos įrenginių prijungimo ir iškėlimo (atsakovės sklype buvusių ankstesnių elektros tinklų), detalaus plano rengimo bei kitos išlaidos buvo patirtos dėl jos nuosavybės teise valdomų žemės sklypų suformavimo bei elektrifikavimo, todėl negali būti įvardinti žala ar nuostoliais, kuriuos turėtų kompensuoti kiti asmenys.

Esant dabartinei padėčiai (kol ieškovas neprisijungė prie atsakovės sklype esančios transformatorinės), negalima teigti, kad jis atsakovei yra padaręs kokius nors nuostolius, dėl to negali būti vadovaujamasi ir Elektros energetikos įstatymo 75 str. 5 d. nuostatomis. Pats priešieškinio reikalavimas suformuluotas ydingai, suprask, jei ieškinys bus patenkintas, tai atsakovei bus nuostoliai, o jeigu ne – tai jau nuostolių nėra. Įrengiant transformatorinę, ieškovas nebuvo davęs atsakovei jokių įsipareigojimų.

Nelaikytinas pagrįstu bei įrodytu ir atsakovės teigimas, jog dėl jai priklausantiems žemės sklypams nustatytų elektros linijų apsaugos zonų, sklypų vertė sumažėjo 30 023,50 Lt. Pažymėtina, kad ir ieÅ¡kovas už dėl jam priklausančių žemės sklypų kadastrinius matavimus, planų, projektų ruoÅ¡imÄ taip pat yra patyręs iÅ¡laidų, be to už elektros energijos tiekimo pajungimÄ prie AB „Lesto" priklausančios modulinės transformatorinės MT-174 jis taip pat turės apmokėti.

Verta paminėti, jog ir per ieškovui priklausančius sklypus buvo nutiestas kabelis atsakovės interesais.              Atsakovė neįrodė reikalavimų pagrįstumo (CPK 178 str.), todėl priešieškinis atmestinas. Ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovės priteistina: ieškovui 41,71 Eur (144,00 Lt) žyminio mokesčio (3 b. l.), 608,20 Eur (2 100,00 Lt) advokato paslaugų išlaidų (137 – 138 b. l.), CPK 79 str., 80 str. 1 d. 5 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str., ir valstybei – 10,98 Eur (37,92 Lt) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, CPK 92 str., 96 str.             Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268 - 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Pripažinti atsakovės R.

A. atsisakymÄ suderinti projektÄ pagal 2014 m. gegužės mėnesį A. R. parengto Elektros projekto „ŠeÅ¡ių gyvenamųjų namų prijungimas prie skirstomųjų elektros tinklų (duomenys neskelbtini)" nužymėtas servitutų ribas ir 2013-10-24 AB „Lesto" parengtas ir iÅ¡duotas Prijungimo sÄ lygas Nr. TS-45730-13-1068, neteisėtu;Pripažinti 2014 m. gegužės mėnesį A. R. parengtÄ Elektros projektÄ â€žÅ eÅ¡ių gyvenamųjų namų prijungimas prie skirstomųjų elektros tinklų (duomenys neskelbtini)" nužymėtas servitutų ribas ir 2013-10-24 AB „Lesto" parengtas ir iÅ¡duotas Prijungimo sÄ lygas Nr. TS-45730-13-1068, suderintomis ir pripažinti ieÅ¡kovui D.

S. teisę atlikti visus techninio projekto įgyvendinimo veiksmus be atsakovės R. A. sutikimo. PrieÅ¡ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. A., a. k. (duomenys neskelbtini): - 649,91 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 91 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui D. S., a. k (duomenys neskelbtini);- 10,98 Eur (deÅ¡imt eurų 98 ct) Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

             Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Algimantas Brigadierius