349b2c4e-6ff4-4d68-adcc-81b04bd381a5 · Kauno apylinkės teismas

Byla Nr. T-2186-548/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43654-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.14.1; 2.1.10.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugsėjo 22 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam A. M. patvirtinimo klausimÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) komisijos 2023 m. rugpjūčio 8 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikus 6 metų 10 mėnesių 23 dienų (skaičiuojant Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2023 m. rugpjūčio 8 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ . Lygtinio paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos komisija įvertinusi nuteistojo socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , jam taikytų socialinės reabilitacijos priemonių ir jų įgyvendinimo rezultatus, palaikomus glaudžius socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, turimÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbdavio sutikimÄ sugrįžus iÅ¡ įkalinimo įstaigos, įgytas dvi profesijas, neturint finansinių įsipareigojimų, dalyvavimÄ individualaus socialinės reabilitacijos plane, įgytÄ darbinę patirtį pataisos įstaigoje ir už jos ribų bei pastaruoju metu teigiamÄ nuteistojo elgesį, Lygtinio paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos komisija mano, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Siekiant, kad nuteistojo integracija į visuomenę bÅ«tų efektyvi ir kryptinga, nuteistajam likusį bausmės laikÄ tikslingiau bÅ«ti prižiÅ«rimam probacijos tarnybos.

A. M. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2016 m. rugsėjo 16 d., bausmės pabaiga – 2024 m. rugsėjo 16 d.

Ankščiau neteistas.

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės A. A.-K. atsiliepimas, kuriuo prašo netvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš (duomenys neskelbtini) komisijos 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo taikytas nuteistajam lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) komisijos nutarimÄ taikyti A. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 6 metai 10 mėnesių 23 dienos (skaičiuojant 2023 m. rugpjūčio 8 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalį, nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija apsvarsto socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos arba jo netaikyti. Tuo tarpu klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo sÄ lygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad pagal galiojančiÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu laisvės atėmimo vietų įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Teismas, įvertinęs Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) komisijos 2023 m. rugpjūčio 8 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam A. M. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ . Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Pažymėtina kad, Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo A. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimas, posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma Komisijos narių (iÅ¡ septynių narių dalyvavo Å¡eÅ¡i komisijos nariai) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam A. M. priimtas vienbalsiai, kas įrodo, kad komisija padarė iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo elgesio pasikeitimas į teigiamÄ pusę yra akivaizdus, jis vertas pasitikėjimo bÅ«ti iÅ¡leistas į laisvę.

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) komisija tinkamai įvertino Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ dėl nuteistojo A. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos galimybės. Kaip nurodoma Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje, Å¡iuo metu atliekant bausmę, nuteistasis stengiasi atsiriboti nuo kitų nuteistųjų, nepalaiko glaudžių ryÅ¡ių, ypač, nebendrauja su nuolatiniais drausmės ir režimo pažeidėjais. Nuo 2021 m. liepos 16 d. nuteistajam direktoriaus įsakymu suteikta teisė trims paroms parvykti į Lietuvos Respublikos teritorijoje esančius namus deÅ¡imt kartų. 2021 m. kovo 16 d. skirta paskatinimo priemonė už aktyvų dalyvavimÄ pozityvaus užimtumo priemonėse, siekį mažinti nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Nuo 2023 m. gegužės 19 d. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ininko sprendimu pakeistos bausmės atlikimo sÄ lygos ir nuteistasis perkeltas į atviro tipo bausmės atlikimo vietÄ . Stebimas kriminogeninių veiksnių valdymas. Pažymėtina, kad nuteistasis pripažįsta piktnaudžiavimÄ alkoholiu bei to įtakÄ jo nusikalstamam elgesiui ir kitoms gyvenimiÅ¡koms sritims. Ne kartÄ gydytas, kodavosi, tačiau nesėkmingai. Asmens bylos duomenimis, nuteistajam diagnozuotas priklausomybės nuo alkoholio sindromas. Nuteistojo laisvalaikio praleidimo bÅ«das - alkoholio vartojimas, darbe taip pat nevengiantis vartoti alkoholio.

Nuteistojo teigimu, buvo atleistas du kartus dėl neblaivumo darbe. Dabartinis nusikalstamas elgesys - smurtinis elgesys fiksuotas bÅ«nant neblaiviam. Tačiau nuteistasis dalyvavo elgesio korekcinėje programoje Elgesys- Pokalbis-Pasikeitimas. Vidinė motyvacija keistis programos metu buvo pakankamai tvirta, į užduotis įsitraukė, atsakingai jas atliko, bendravo noriai ir atvirai. Nuteistasis pasirinko dirbti su alkoholio vartojimo problema, jÄ pripažino, teigė, kad nori keisti tiek elgesį tiek alkoholio vartojimo įpročius.

Supranta, kad alkoholio vartojimas galėjo turėti įtakos įvykiams dėl kurių pateko į įkalinimo įstaigÄ . Nuteistasis ir Å¡iuo metu savanoriÅ¡kai dalyvauja intervencinėje priemonėje (pagal poreikį lanko psichologines konsultacijas). Nuobodžiavimo jau nevertina kaip problematiÅ¡ko laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu — iÅ¡sakė nedrÄ sų džiugesį dėl to, kad gali dirbti už įstaigos teritorijos ribų, mokytis profesijos, gilinti žinias, jausti reikalingu jam yra ypač svarbu, dėl 2021 m. patirtų ligų iÅ¡liekamųjų padarinių.

Praeityje keblių situacijų aspektų neapsvarstymas sietinas su pasekmių neįvertinimu ir jų ignoravimu, veikiant pagal savo norÄ ir vidinį patyrimÄ ar su apsvaigimo alkoholiu poveikiu. Pripažįsta, kad yra pasielgęs neapgalvotai, - visus tuos kartus buvo girtas. Laisvės atėmimo metu agresyvaus — kontroliuojančio elgesio apraiÅ¡kų, padidinto dirglumo, nesusitvardymo epizodų nefiksuota. Pripažįsta, kad dėl psichologinių konsultacijų tapo sÄ moningesnis turimų sunkumų atžvilgiu, įgijo jų sprendimo įgÅ«džių.

Kai kurios problemos nebeatrodo tokios neiÅ¡sprendžiamos, kaip iki Å¡iol. Vis tik, dar linkęs save pateisinti padaryto nusikaltimo fone, dalį atsakomybės primesdamas aukoms. Intervencijos metu, siÅ«lant alternatyvas nuteistasis buvo linkęs jas atmesti, kaip nesuprantamas ar pernelyg sudėtingas, tačiau iÅ¡ esmės intervencijÄ priimdavo. Pakartotinio vertinimo metu geba įžvelgti sunkumų tarpusavio sÄ sajas, jas reflektuoja, net jei ne itin iÅ¡samiai, tačiau pasitelkdamas problemų iÅ¡raÅ¡ymo metodÄ , jas pažingsniui nagrinėja.

Ankstesniu gyvenimo laikotarpiu asmuo nesigilindavo į daugelio savo veiksmų pasekmes. Pripažįsta, kad gyveno pagautas alkoholio vartojimo, uždirbimo jam, pabėgimo nuo problemų inercijos. Net jei pats stebėjo savo asmeninį regresÄ , žalÄ sau, o kartais ir aplinkiniams, tęsė toliau. Å iuo metu savo pasirinkimų atžvilgiu kur kas sÄ moningesnis. Pastaruoju metu pradeda dėliotis asmeninius tikslus, pagrindiniu jų įvardindamas iÅ¡likimÄ blaiviu ir pasirÅ«pinti senstančia motina. Bausmės atlikimo metu asmuo socialines situacijas vertina realistiÅ¡kai, kuria taikius santykius tiek su pareigÅ«nais, tiek su nuteistaisiais.

Jautriai atsiliepiÄ apie savo ankstesniu elgesiu padalytÄ Å¾alÄ motinos emociniam gerbÅ«viui, džiaugiasi galimybe grįžti trumpalaikių trijų parų iÅ¡vykų metu į namus, padėti motinai. Å iuo metu nuteistasis supranta įstatymus, bÅ«tinybę jų laikytis, palankiai vertina įstatymų ir taisyklių besilaikančiÄ visuomenę, pripažindamas, jog didžiÄ jÄ dalį savo gyvenimo leido su kitokia, į apribojimus ir normas nesigilinančia, kalėjimo subkultÅ«rÄ iÅ¡pažįstančia žmonių grupe.

Taip pat Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) komisija pagrįstai atsižvelgė į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, vienÄ kartÄ skatintas, dirba, įgijo tinkuotojo padėjėjo ir plytelių klojėjo-padėjėjo profesijas, palaiko socialinius ryÅ¡ius, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, neturi finansinių įsipareigojimų. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) komisijos paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

IÅ¡ asmens byloje esačių duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ , atliktÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika. Taip pat Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje yra nurodyti kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo nusikalstamÄ elgesį – smurtinio elgesio istorija; buvo įtakojamas asocialios grupės; smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; piktnaudžiavimas alkoholiu; elgesio problemos jauname amžiuje; nuostatų problemos; mÄ stymo ir elgesio problemos.

Tačiau taip pat nuteistojo atžvilgiu nemažai nustatyta kriminogeniniai veiksniai, mažinantys nuteistojo nusikalstamÄ elgesį, t. y. socialiniai ryÅ¡iai su motina (rÅ«pinimasis motina, padėti jai buityje); atsakingai vykdė prievolę mokėti antstoliams dėl nusikalstama veika padarytas žalas; turi įgijęs dvi paklausias profesijas (plytelių klojėjo padėjėjo ir tinkuotojo padėjėjo); trumpalaikių 3 parų iÅ¡vykų metu, nuteistojo atžvilgiu nusiskundimų negauta, psichikÄ veikiančių medžiagų ir alkoholio vartojimo faktų nefiksuota; pastaruoju metu yra stebima teigiamesnė nuteistojo elgesio dinamika, nustatytų taisyklių laikymasis.

Pažymėtina, kad per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nepadidėjo, t. y. iÅ¡liko vidutinė, yra stebima pozityvi pažanga. Pažymima, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , bÅ«tina nustatyti akivaizdžiÄ nuteistojo pažangÄ mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ laisvės atėmimo vietų namuose, kuri turi bÅ«ti akivaizdi ir įtikinanti, kad bausmės tikslai Å¡iuo metu jau yra pasiekti ir kad jis jau bÅ«damas lygtinai paleistas nebenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų.

Tai reiÅ¡kia, jog bÅ«tent nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietų įstaigoje, jo požiÅ«ris į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , pasekmes, siekis taisytis, požiÅ«ris į visuotinai priimtinas elgesio taisykles, taikomus apribojimus, draudimus, taisyklių laikymÄ si, su kuriais neiÅ¡vengiamai susijęs lygtinis paleidimas, turi suponuoti iÅ¡vadÄ , manymÄ , kad nuteistasis pasitaisė, jis gerbia visuotinai priimtinas elgesio taisykles, siekia jų laikytis ir taip elgtis, jo požiÅ«ris į taikomas pataisymo priemones, draudimus ir apribojimus yra pozityvus ir geranoriÅ¡kas.

Teismo nuomone, nusikalstamo elgesio rizikos nepadidėjimas, t. y. iÅ¡liekant vidutinei, bei stebint pažangÄ koreguoti nusikalstamÄ elgesį teigiama linkme, yra pakankamas, kad bÅ«tų galima konstatuoti pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinkama su Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) komisijos nutarimu ir manoma, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs savo tikslų siekti teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra visiÅ¡kas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiÅ«rimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ laisvės atėmimo vietų įstaigÄ neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Ä®vertinęs pateiktÄ nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 - 7 dalimis, teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) komisijos 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Juodis