349ad99c-4e53-4e66-affb-d35e829e9fe9 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-56-363/2016Proceso Nr. 1-01-1-69413-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 14 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje P. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 6 klasių iÅ¡silavinimo, neteistas, (2015-01-22 nutarimu, patvirtintu 2015-01-22 Plungės rajono apylinkės teismo teisėjo, vadovaujantis LR BK 38 str., nutrauktas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-004253-15 kaltininkui P. G. ir nukentėjusiajam asmeniui – D.

R. susitaikius), nedirbantis (neregistruotas darbo biržoje), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: kaltinamasis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui.Tai yra, kaltinamasis P. G. , 2015-12-18, apie 23.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, adresu Plungės r. sav., (duomenys neskelbtini), smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – D. R. , su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos.

Jis tris kartus ranka smogė per veidÄ ir, suėmęs rankomis už D. R. plaukų, juos tampė. Tokiu bÅ«du P. G. smurtaudamas nukentėjusiajai D. R. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamasis P. G. visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kuria įtariamas ir parodė, kad D. R. yra sugyventinė, su kuria kartu gyvena 2 metus, veda bendrÄ Å«kį. 2015-12-18 namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Plungės r., susiginčijo su sugyventine D. R. . Prisipažįsta, kad konflikto metu galėjo trenkti sugyventinei į veidÄ bei tempti jai už plaukų.

Jis dėl girtumo Å¡io įvykio detalių nepamena, todėl įvykio aplinkybių negali tiksliai nurodyti. Dėl savo elgesio gailisi, sugyventinės atsiprašė, ji atleido jam ir praÅ¡o nutraukti ikiteisminį tyrimÄ . (b.l. 23-25, 28)Nukentėjusioji D. R. parodė, kad su P. G. yra sugyventiniai, kartu gyvena daugiau nei 2 metus, veda bendrÄ Å«kį. 2015-12-18, apie 22.00 val., namuose tarp jos ir sugyventinio įvyko buitinis konfliktas, kurio metu sugyventinis tris kartus trenkė delnu jai į kairįjį skruostÄ ir tampė už plaukų.

Kai sugyventinis prieÅ¡ jÄ naudojo fizinį smurtÄ , jai buvo sukeltas trumpalaikis fizinis skausmas. Ji tuo metu labai iÅ¡sigando, todėl pabėgo į daržinę. Nori patikslinti, kad sužalojimų nepatyrė, kadangi smÅ«gis buvo nestiprus. Jai buvo sukeltas tik fizinis skausmas. Å iuo metu su sugyventiniu yra susitaikiusi, jam pretenzijų neturi. (b.l. 11-12, 13) 2015-12-18 tarnybiniu praneÅ¡imu „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“ ROIK 0115000715078, Klaipėdos AVPK Plungės r. PK VPS PB vyriausiasis patrulis E. G. pranešė apie įvykį, kad 2015-12-18, apie 23.25 val., iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje, adresu (duomenys neskelbtini), Plungės r.

Ä®vykio vietoje nustatyta, kad 2015-12-18, apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), Plungės r., į namus grįžęs neblaivus P. G. (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,69 promilės) kilusio buitinio konflikto metu ranka trenkė savo sugyventinei D. R. tris smÅ«gius į veidÄ , tampė jÄ už plaukų, tuo sukeldamas D. R. fizinį skausmÄ . (b.l. 4-7)IÅ¡ „Drager Alcotest 7510“ prietaiso Nr. ARCK-0052, patikrinimo Nr. 2471 matyti, kad 2015-12-18 23:54:00 P. G. nustatytas 2,69 promilių girtumas. (b.l. 35)Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę ir taip sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , yra atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, neteistas, administracine tvarka nebaustas, todėl, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę.Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso bÅ«du, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamasis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, buvo sulaikytas nuo 2015-12-18 iki 2015-12-19, todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis).Vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, prokuroro praÅ¡ymu kaltinamasis įpareigotinas 3 mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

P. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant 3 (tris) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant 3 (tris) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi dienas jo laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2015-12-18 iki 2015-12-19 (dvi paras), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                          (parašas)                                                    Irena Šeškauskienė