349acd63-e6e9-40bd-b0f4-4f6268fee2e7 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                      Baudžiamoji byla Nr.1-92 -156/2014                                               Proc.Nr. 1-81-1-0141-2014-4                                                Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                 2.10.; 2.3.7.4.;1.2.4.8.; 1.1.8.13.;                                                  1.1.7.2.3.; 1.1.8.10.;1.2.5.2.                                                          RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                N U O S P R E N D I S                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                      2014 m. vasario 14 d.

                                                            RadviliÅ¡kis          RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas , sekretoriaujant Sontai Uržaitei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Karjakinui,gynėjui Vaclovui Vaitkui;nukentėjusiam E. S. ,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, Č.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kio r., lietuvis, LR pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), 7 kl. iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2009-05-25 RadviliÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 138 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 5 mėn. , bausmės vykdymas atidėtas 6 mėn., laikotarpiui, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 2 mėn nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir paskiriant įpareigojimÄ atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo; 2010-01-11 RadviliÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m.

į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas suėmimo laikas, skaičiuojamas nuo sulaikymo 2009-10-15 iki nuosprendžio įsiteisėjimo; 2013-03-13 RadviliÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 140 str. 1 d., 284 str. 1 d., 145 str. 1 d. paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 m. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2012-07-25 iki nuosprendžio paskelbimo dienos – 2013-03-13., bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d, ir 145 str. 1 d.          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                                    nustatė :

          Č. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. vasario 9 d., apie 15:30 val., atėjo į E. S. namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir E. S. pareikalavus kad jis iÅ¡eitų iÅ¡ jo namų, nuo stalo paėmė peilį užsimojo juo prieÅ¡ E. S., parvertė jį ant lovos ir grasino jį nužudyti - papjauti, bandė peiliu E. S. įdurti ties kaklo ir krÅ«tinės sritimi, taip grumdamasis peiliu sužalojo kairės rankos didįjį pirÅ¡tÄ bei iÅ¡eidamas iÅ¡ nukentėjusiojo namų du kartus peiliu smogė į namų duris, taip E. S. sukėlė fizinį skausmÄ bei sudarė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas nužudyti gali bÅ«ti įvykdytas, t.y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d.

Kalatinamasis kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir parodė, kad atėjo neblaivus pas E. S. papraÅ¡yti rÅ«kalų. E. S. nedavė rÅ«kalų, tada jis paėmė nuo stalo peilį, užsimojo, pagrsino E. S., galėjo ir įpjauti pirÅ¡Ä , nužudyti nenorėjo.                   Nukentėjusysis E. S. parodė, kad iÅ¡ kurių matyti, kad 2014 m. vasario 9 d. atėjo Č. K. ir pradėjo jo praÅ¡yti cigaretės. Bet jis nedavė, nes turėjo kitų reikalų. K. pasiėmė nuo stalo tame kambaryje buvusį virtuvinį peilį, ir juo ėmė jam grÄ sinti.Tuo metu kai gynėsi, K. turėtu rankoje peiliu įpjovė kairės rankos didįjį pirÅ¡tÄ prie nago.

Buvo išsigandęs. Tada jis kartu su buvusiu kambaryje H. S. K. jėga išstūmė iš namų į prieangį ir užsirakino duris. Stovėdamas prieangyje K. du kartus trenkė su tuo pačiu peiliu į jo duris. Pretenzijų Č. K. neturi.       Iš E. S. apžiūros protokolo matyti, kad E. S., ant kairės rankos vidurinio piršto, ties nagu yra pjautinė žaizda 15 mm ilgio ir 1 mm pločio (b. l. 15-18).           Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu užfiksuotos sugadintos durys. ( b. l. 7-10)IÅ¡Â daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad E. S. pateikė metalinį stalinį peilį, kurio geležtė 12,5 cm, geležtės plotis 3,5 sm.; rankenos ilgis16 cm (b. l. 22-25).          Teismas, vadovaudamasis LR BPK 20 str. 5 d., įvertinęs kaltinamojo, nukentėjusios parodymus, raÅ¡ytinius įrodymus, įvykio aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d.            Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas, jam skirtina bausmė – terminuotas laisvės atėmimas.

Atsižvelgiant į nukentėjusiojo nuomonę, įvykio aplinkybes, bausmė kaltinamajam skiriama žymiai mažesnė už jos vidurkį.              Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.   Teismas, vadovaudamasis LR BPK 303-308 str.str.,                                                                nusprendžia :

                     Č. K. pripažinti kaltu:- pagal LR BK 140 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimÄ keturiems ( 4) mėnesiams; - pagal LR BK 145 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems ( 6) mėnesiams.          Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti griežtesne apimant Å¡velnesnę, ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems ( 6) mėnesiams.          Taikyti LR BK 64-1 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, nustatant galutinę bausmę laisvės atėmimÄ keturiems ( 4) mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.          Bausmės pradžiÄ nustatyti nuo 2014-02-12.           Skirti Č. K. kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ ir suimti teismo posėdžių salėje.            Daiktinį įrodymÄ peilį- grÄ Å¾inti E. S. nuosprendžiui įsiteisėjus.          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                            Kęstutis Ačas