3499d00b-033a-4452-9ed4-c04cecebfef7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-499-749/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00374-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.1; 50.1.; 52.3. (S)  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 7 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui KrikščiÅ«nui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. V.,iÅ¡nagrinėjo P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :             2014 m. vasario 7 d., apie 10.00 val.

P. V. (duomenys neskelbtini) kieme, viešoje vietoje iškoneveikė G. M. necenzūriniais žodžiais. Atvykus policijos pareigūnams, ir juos išvadino necenzūriniais žodžiais. Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, P. V. tai daryti atsisakė bei ketino suduoti smūgį policijos pareigūnui G. G.. Tokiais veiksmais P. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., 187 str. 2 d. Teismo posėdžio metu P. V. elgėsi įžūliai, triukšmavo ir atsisakė paaiškinti įvykio aplinkybes.

Nurodė, kad policijos pareigÅ«nai prieÅ¡ jį panaudojo aÅ¡arines dujas ir jis dabar negali nieko kalbėti. Reikalavo pareigÅ«nų atsipraÅ¡ymo. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas P. V. įvykio aplinkybių nepaaiÅ¡kino, tačiau jo kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2014-02-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-7206047-14, G. M. pareiÅ¡kimu, P. V. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis savo kaltę pripažino ir pažymėjo negražiai elgęsis, nes buvo girtas, taip pat jo kaltė įrodyta asmens blaivumo testu (iÅ¡ kurio matyti, kad P. V. buvo nustatytas 1,77 promilių girtumas), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais.Pagal LR ATPK 174 str. asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmÄ , kai jis vartoja necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panaÅ¡iais veiksmais pažeidžia vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinė atsakomybė atsiranda už policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu. IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje surinktus duomenis, darytina neginčytina iÅ¡vada, kad P. V. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.P. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkina tai, kad P. V. administracinių teisės pažeidimų metu buvo neblaivus (1,77 prom.) ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę, padarius LR ATPK 174 str. numatytÄ pažeidimÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).                 Skirdamas P. V. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, į tai, kad yra dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į konkrečias bylos aplinkybes, į tai, kad už pažeidimus paskirtų baudų asmuo sistemingai nemoka, todėl esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti P. V. paskyrus teisės normų sankcijose numatytas nuobaudas – areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, nuobaudos subendrintinos, galutinai P. V. skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :                   P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 174 str. numatytÄ pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5 parų areÅ¡tÄ ; už LR ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 10 parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., P. V. galutinai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 parų areÅ¡tÄ .Ä® areÅ¡to trukmę įskaityti administracinio sulaikymo terminÄ .Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

             NutarimÄ vykdyti nedelsiant. NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Vytautas KrikščiÅ«nas