3498db6b-e9be-4dc3-8d05-429610cb1891 · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-252-1054/2021

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00015-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.8; 16.9.8; 16.9.1; 21.9.4; 21.9.10

(S)

ROIK: 21135073704

PLUNGĖS apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2021 m. liepos 13 d.

Skuodas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Giedrė Kandratavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį ir 2 dalis.

Teismas

n u s t a t ė :

E. J. 2021 m. birželio 4 d. 20.43 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matavimo prietaisu jam buvo nustatytas 0,51 prom. neblaivumas, ir neturėdamas teisės jį vairuoti. Vairavo transporto priemonę, kuri nustatyta tvarka neįregistruota ir neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir neįvykdė pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones.

E. J. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį jis neatvyko, negauta jokių raÅ¡ytinių praÅ¡ymų bei jo neatvykimÄ pateisinančių duomenų. Kadangi į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ANK 424 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta administracinė atsakomybė už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones. Å io administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų.

ANK 424 straipsnio 4 dalyje yra įtvirtinta administracinė atsakomybė už Å¡io straipsnio 2 ar 3 dalyje nurodytų veiksmų, padarymÄ neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens. Å io administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų.

ANK 424 straipsnio 5 dalis nustato, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

ANK 415 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta administracinė atsakomybė už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimÄ ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymÄ . Å io administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ vairuotojams nuo penkiasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto eurų, atsakingiems už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymÄ fiziniams asmenims – nuo Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų (...).

ANK 415 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta administracinė atsakomybė už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiÅ«ros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba dėl kurių nesumokėti valstybės nustatyti su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susiję mokesčiai, arba kurių leidimas dalyvauti vieÅ¡ajame eisme sustabdytas, nes transporto priemonės savininkas ir valdytojas iÅ¡registruoti iÅ¡ Juridinių asmenų registro (kai motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos savininkas ar valdytojas yra juridinis asmuo) arba mirę, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimÄ arba vairavimÄ neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis, negu leistina. Å io administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ vairuotojams nuo trisdeÅ¡imt iki keturiasdeÅ¡imt eurų.

E. J. kaltė padarius administracinius nusižengimus, be jo paties visiško prisipažinimo, įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 84-ANR_P-613-2021 (4-5 b. l.); administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (6-9 b. l.); Klaipėdos AVPK Skuodo r. PK vyriausiojo patrulio E. N. tarnybiniu pranešimu dėl gauto pranešimo (10 b. l.); transporto priemonės 2021 m. balandžio 4 d. pirkimo-pardavimo sutartimi (12 b. l.); transporto priemonės registracijos liudijimu (15 b. l.); 2021 m. birželio 4 d. neblaivumo nustatymo aktu (16 b. l.); Klaipėdos AVPK Skuodo r. PK vyriausiojo patrulio E. N. sprendimu nušalinti E. J. nuo transporto priemonių vairavimo (17 b. l.); 2021 m. birželio 4 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (18 b. l.); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (19 b. l.); informacija apie transporto priemonę iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės (20 b. l.); alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija (23-25 b. l.).

Nustatyta E. J. atsakomybę už ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų administracinių nusižengimų padarymÄ lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į teisės pažeidimų pobÅ«dį (padaryti Å¡iurkÅ¡tÅ«s teisės pažeidimai, sukėlę pavojų tiek pačiam atsakomybėn traukiama asmeniui, tiek kitiems asmenims), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (asmuo ne kartÄ baustas už įvairių administracinių nusižengimų padarymÄ , iÅ¡ kurių ir už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam), taip pat atsižvelgiant į tai, kad nustatyta viena E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ANK 42 straipsnis) bus pasiekti E. J. už padarytus administracinius nusižengimus, numatytus 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, paskyrus baudas, artimas straipsnių sankcijose numatytų baudų vidurkiui.

Teismo vertinimu, E. J., kaip fiziniam asmeniui, Å¡iuo nutarimu paskiriama bauda yra pakankamai didelė, todėl iÅ¡ karto visÄ sumÄ asmeniui gali bÅ«ti sunku sumokėti. Pažymėtina tai, kad ANK 675 straipsnio 3 dalis nustato, jog atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), priimdami nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį.

Teismo vertinimu, administracinė nuobauda pasiekia ANK 22 straipsnyje numatytus tikslus tik tada, kai ji yra pažeidėjo realiai įvykdoma. Nors E. J. nepateikė raÅ¡ytinių įrodymų dėl jo materialinės padėties, tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Å¡iuo nutarimu jam, kaip fiziniam asmeniui, paskiriama piniginė bauda yra pakankamai didelė, sprendžia, kad yra pagrindas iÅ¡dėstyti E. J. paskirtos piniginės baudos mokėjimÄ . Pažymėtina, kad iÅ¡dėstant baudos mokėjimÄ , terminas turi bÅ«ti parenkamas toks, kad bÅ«tų pasiekti nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, dalimis mokama nuobauda neturi bÅ«ti simbolinė. Todėl darytina iÅ¡vada, kad E. J. paskirtos baudos mokėjimÄ yra tikslinga iÅ¡dėstyti 5 mėnesių laikotarpiui.

ANK 29 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Automobilis „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuriuo E. J. padarė administracinį nusižengimÄ , nuosavybės teise priklauso kaltininkui, todėl siekiant administracinės nuobaudos prevencinių tikslų, užkardyti naujų nusižengimų darymÄ , tikslinga taikyti papildomÄ nuobaudÄ â€“ transporto priemonės konfiskavimÄ .

ANK 38 straipsnis numato, jog kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

n u t a r i a :

pripažinti E. J. kaltu:

padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu;

padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Paskirti E. J., vadovaujantis ANK 38 straipsniu, galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu.

IÅ¡dėstyti E. J. paskirtos 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudos mokėjimÄ 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui baudÄ mokant kiekvienÄ mėnesį lygiomis dalimis po 260 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų). Mokėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo 2021 m. rugpjūčio 5 d.

BaudÄ privaloma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir mokėjimo paskirtyje pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 21135073704. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti automobilį „Opel ASTRA“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtÄ saugoti pagal 2021 m. birželio 4 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ (saugomas (duomenys neskelbtini)).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.

Teisėja Giedrė Kandratavičienė