34967c46-e58e-49d2-965b-06e7bb23c312 · KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARIMAS                          Adm. t. paž. byla Nr. A2.6.-17-783/2016Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00003-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3;2.7.4;2.7.4.2. (S) 2015 m. sausio 12 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje S. K.,gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)tautybÄ â lietuvis, pilietybÄ â Lietuvos Respublikos,iÅ¡silavinimas â vidurinis,Å¡eiminÄ padÄtis â nesusituokÄs, darbo vieta â nedirbantis,gyvenamoji vieta â (duomenys neskelbtini),teistumas â neteistas,              kaltinamas administraciniais teisÄs pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d., administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas ATPK 272 str.,                                           n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated34967c46-e58e-49d2-965b-06e7bb23c312 · KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Bendraujant su vairuotoju pasijuto iÅ¡ jo burnos sklindantis alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, jam buvo nustatytas neblaivumas. Blaivumo testo Å¡aknele (b.l. 7), iÅ¡ kurios matyti, jog S. K. 2015 m. gruodžio 26 d. 16.17 val. iÅ¡puÄiamame ore nustatyta 1.20 promilÄs etilo alkoholio koncentracija.Pažyma apie kelių transporto priemonÄ pateikta iÅ¡ VÄ® âRegitraâ duomenų bazÄs (b. l.
Full text
NUTARIMAS                          Adm. t. paž. byla Nr. A2.6.-17-783/2016Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00003-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3;2.7.4;2.7.4.2. (S) 2015 m. sausio 12 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje S. K.,gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)tautybÄ â lietuvis, pilietybÄ â Lietuvos Respublikos,iÅ¡silavinimas â vidurinis,Å¡eiminÄ padÄtis â nesusituokÄs, darbo vieta â nedirbantis,gyvenamoji vieta â (duomenys neskelbtini),teistumas â neteistas,              kaltinamas administraciniais teisÄs pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d., administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas ATPK 272 str.,                                           n u s t a t Ä :
  S. K. 2015 m. gruodžio 26 d. apie 16.13 val. KupiÅ¡kio r., Stuburų k., vairavo automobilį BMW318, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonių bei bÅ«damas neblaivus, be to, automobilis, kurį vairavo, neperregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu, automobiliui neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra, policijos pareigÅ«nams pareikalavus, nepateikÄ automobilio registracijos dokumento, tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 226 punktuose nurodytus reikalavimus.
S. K. savo kaltÄ dÄl inkriminuotų pažeidimų pripažįsta visiÅ¡kai, nurodo, jog šį automobilį įsigijo kažkur prieÅ¡ mÄnesį, jį pirko dalims, nes automobilis buvo iÅ¡registruotas, jam neatlikta techninÄ apžiÅ«ra, neapdraustas, taÄiau buvo važiuojantis. TÄ dienÄ , kai sustabdÄ policijos pareigÅ«nai, veÅ¾Ä savo draugÄ Ä¯ namus. PrieÅ¡ tai vartojo alkoholį, suvokÄ, kad vairuoja neblaivus, teisÄs vairuoti nÄra įgijÄs. DÄl pažeidimų labai gailisi. Be S. K. kaltÄs pripažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta:
Policijos darbuotojų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.18, 19), jog 2015-12-26 15.56 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad nuo SalamiesÄio mstl., link Stuburų kaimo nuvažiavo automobilis BMW juodos spalvos, kurio vairuotojas galimai neblaivus. Važiuojant KupiÅ¡kio r. Stuburų kaimo ribose apie 16.13 val. pastebÄjo važiuojantį automobilį BMW318, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį sustabdÄ. NustatÄ, kad automobilį vairavo S. K., gyv. (duomenys neskelbtini), kuris pats teigÄ, kad neturi teisÄs vairuoti transporto priemonÄs, be to, automobilis neperregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu, automobiliui neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra, vairuotojas nepateikÄ automobilio registracijos dokumento.
Bendraujant su vairuotoju pasijuto iÅ¡ jo burnos sklindantis alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, jam buvo nustatytas neblaivumas. Blaivumo testo Å¡aknele (b.l. 7), iÅ¡ kurios matyti, jog S. K. 2015 m. gruodžio 26 d. 16.17 val. iÅ¡puÄiamame ore nustatyta 1.20 promilÄs etilo alkoholio koncentracija.Pažyma apie kelių transporto priemonÄ pateikta iÅ¡ VÄ® âRegitraâ duomenų bazÄs (b. l.
13) iÅ¡ kurios matyti, kad automobilis BMW318, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-05-13 iÅ¡registruota negavus duomenų apie atliktÄ TA ir draudimÄ (automatinis iÅ¡registravimas). Ä®vertinus visus įrodymus daroma iÅ¡vada, jog S. K. veikos atitinka ATPK 129 str. 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d., tai yra Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kai transporto priemonÄ vairuoja neblaivus asmuo bei neturintis teisÄs vairuoti transporto priemonÄ (KET 14 p. ATPK 129 str.), neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka transporto priemonių vairavimas bei transporto priemonÄs vairavimas be valstybinÄs techninÄs apžiÅ«ros ((duomenys neskelbtini) p., ATPK 123 str. 1 d.), transporto priemonÄs, kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu, vairavimas ((duomenys neskelbtini) p., ATPK 123 str. 5 d.), nepateiktas automobilio registracijos dokumentas (KET 16 p., ATPK 1241 str. 8 d.).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad prisipažįsta visiÅ¡kai, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudas S. K. ir parenkant nuobaudų rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (jam nustatytas lengvas girtumas, arÄiau vidurkio, vairuota rajono kelyje, dienos metu) į asmenybÄ: yra jauno amžiaus, neteistas, nebaustas administracine tvarka, yra viena atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, jam už ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d. parenkamos nuobaudos - baudos, baudų dydis parenkamas sankcijos minimumo ribose.
Paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų, jos bendrinamos ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Taip pat teismas įvertinÄs S. K. asmenybÄ, tai, kad tai yra pirmas jo nustatytas KET pažeidimas, tai, jog jo neblaivumas buvo 1.20 promilÄs, netaiko papildomos nuobaudos â transporto priemonÄs konfiskavimo, ir automobilį BMW318, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾ina S. K.. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24 str., 302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d., 129 str., 286-288 str.,               n u t a r i a :
             S. K. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir nubausti 1158 Eur (vieno tÅ«kstanÄio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti -             23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) bauda. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. bei paskirti 5 Eur (penkių eurų) baudÄ .             Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir paskirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstanÄio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .
             Transporto priemonÄ automobilį BMW318, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB âIrolanasâ, grÄ Å¾inti S. K..              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                           Virginijus Skaraitis