34963ce0-edb6-4dfd-9775-c50863a948a8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4863-543/2015;proceso Nr. 2-13-3-04054-2015-0;                      procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.2; (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2.                                                    ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 30 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I.

K., Å¡alims nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei N. K. dėl apmokėjimo už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. K. 189,36 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 7,35 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovei asmeniÅ¡kai įteikti 2015-10-12. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2015-10-26. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia:

įsiskolinimo paskaičiavimu (b. l. 4), Nekilnojamojo turto registro centinio duomenų banko 2011-10-10 išrašu (b. l. 5-6), Pastato administravimo, techninės priežiūros ir paslaugų apmokėjimo 2012-11-06 sutartimi Nr. 226 (b. l. 7-8), Alytaus miesto savivaldybės valdybos 2002-10-30 sprendimu Nr. 513 dėl administratoriaus skyrimo (b. l.

9) ir UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ administruojamų daugiabučių namų sÄ raÅ¡u (b. l. 10-11). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centinio duomenų banko 2011-10-10 iÅ¡raÅ¡o (b. l. 5-6) matyti, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės įregistruotos N. K. vardu. IeÅ¡kovės pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovė, bÅ«dama buto savininkė, nesumokėjo ieÅ¡kovei už laikotarpiu nuo 2014-07-01 iki 2015-08-31 suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , todėl pagal pateiktus duomenis atsakovė skolinga 189,36 Eur ir 7,35 Eur delspinigių (b. l. 4).

Atlikus formalų nurodytų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Tarp Å¡alių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovė pagal prievolę turi sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ bei delspinigius.

Byloje nesant įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi savo prievoles, ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistinas įsiskolinimas už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ bei delspinigiai, iÅ¡ viso priteistina 196,71 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str.).Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur) žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.) ieÅ¡kovei.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. K. 189,36 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 7,35 Eur delspinigius, iÅ¡ viso priteisti 196,71 Eur; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-10-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB ,,Alytaus butų Å«kis“.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį (duomenys neskelbtini) str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Å alis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           I.

K.                             Â