34951971-a426-4dd3-a6d1-e25d3d3979bf · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-725-215/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00593-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 13 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S.,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – K. S., kuriam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, laikytina, jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo,K.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. d. Akmenės r., gyv. , Mažeikių r., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: K. S. 2015 m. liepos 9 d., apie 21.21 val., vieÅ¡oje vietoje, ties , ViekÅ¡niuose, Mažeikių r., bÅ«damas girtas (nustatyta 2,56 promilių girtumas), bÅ«damas du kartus baustas per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, svirduliavo, nesugebėjo savarankiÅ¡kai paeiti, neriÅ¡liai kalbėjo.

Tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Be to, K. S. 2015 m. liepos 10 d., apie 20.40 val., vieÅ¡oje vietoje, ties namu, ViekÅ¡niuose, Mažeikių r., bÅ«damas girtas (nustatyta 3,73 promilių girtumas), bÅ«damas du kartus baustas per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, svirduliavo ir nesiorientavo aplinkoje. Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė veikÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje.K.

S. padaryti pažeidimai yra įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolais, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS OVP vyresniosios patrulės R. P., vyriausiojo patrulio G. J., TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PP tyrėjų J. Å . ir G. P. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl girto asmens pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, alkotesterių rezultatais, administracinio sulaikymo protokolais, pažyma apie asmens baustumÄ , ROIK informacija todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai).

ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.K. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių padarius pažeidimÄ numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). Tai, kad pažeidimai buvo padaryti neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 straipsnio 3 dalis).Vadovaujantis ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, teisingumo ir protingumo principais, įvertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas ne vienÄ kartÄ , baustas už tuos pačius pažeidimus, duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra, teistas), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidėjo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus yra įrodyta visiÅ¡kai, todėl pažeidėjui skirtinos areÅ¡to nuobaudos, kurios yra subendrintos, nes ankstesnės nuobaudos jam jokio poveikio nepadarė.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a:

K. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje (2015 m. liepos 9 d. veika), 178 straipsnio 3 dalyje (2015 m. liepos 10 d. veika) ir paskirti jam:už pažeidimÄ numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje – 15 parų administracinį areÅ¡tÄ . už pažeidimÄ numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje – 15 parų administracinį areÅ¡tÄ .Paskirtas bausmes subendrinus Lietuvos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka K. S. paskirti galutinę 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .AreÅ¡to vykdymÄ pavesti Mažeikių rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėjas                             K. S.