34927fca-ece8-4886-a78d-788246fa845a · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. T-8-286/2011Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00024-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 3 d.  Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei ZabuleviÄienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui, nuteistajam N. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs S. K. teikimÄ dÄl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu N. V., n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated34927fca-ece8-4886-a78d-788246fa845a · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: Baudžiamoji byla Nr. T-8-286/2011Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00024-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 3 d.  Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei ZabuleviÄienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui, nuteistajam N. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs S. K. teikimÄ dÄl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu N. V., n u s t a t Ä:
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Baudžiamoji byla Nr. T-8-286/2011Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00024-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 3 d.  Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei ZabuleviÄienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui, nuteistajam N. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs S. K. teikimÄ dÄl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu N. V., n u s t a t Ä:
             Vilniaus apygardos teismo 2010-04-14 nuosprendžiu N. V. paskirta bausmÄ - 30 MGL (3900 Lt) dydžio bauda. Visos baudos N. V. nesumokÄjo.             AntstolÄ teikime praÅ¡o N. V. nesumokÄtÄ 3494,40 Lt dydžio baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, kadangi jis bedarbis ir neturi jokio jo vardu registruoto turto, dÄl ko nesumokÄtos baudos priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas. Prokuroras praÅ¡ymÄ palaikÄ.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jei asmuo neturi lÄšų sumokÄti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklÄmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.
IÅ¡ antstolio teikimo seka, kad N. V. lÄšų sumokÄti baudÄ neturi. Jis pats sutinka, kad nesumokÄta bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais, todÄl jam paskirta ir nesumokÄta 3494,40 Lt dydžio bauda turi bÅ«ti pakeista 156 valandų vieÅ¡aisiais darbais (Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnis).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a: Vilniaus apygardos teismo 2010-04-14 nuosprendžiu N. V. paskirtÄ 26 MGL (3494,40 Lt) dydžio baudÄ pakeisti Å¡eÅ¡ių mÄnesių trukmÄs vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant N. V. neatlygintinai dirbti po 26 valandas per mÄnesį, o iÅ¡ viso atlikti 156 valandas viešųjų darbų.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant Ignalinos rajono apylinkÄs teismui.
TeisÄjas                                                                                                                     KÄstutis Rimkus