3490d4bc-43b7-4b3c-b2bc-eae4be202128 · Klaipėdos apygardos teismas

Bylos Nr. 2KT-32/2013

Procesinio sprendimo kategorija

           94.2.7; 122.1

                                          (S)

KlAIPĖDOS APYGARDOS teismas

N U T A R T I S

2013 m. birželio 13 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Rimvida Zubernienė, susipažinusi su ieÅ¡kovo A. L. atstovės advokatės Mirandos Kunickienės atsiliepimu į apeliacinį skundÄ dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2013-05-02 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-30-514/2013

n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos teisme gautas ieÅ¡kovo A. L. atstovės advokatės M. Kunickienės atsiliepimas į apeliacinį skundÄ dėl Plungės rajono apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimto sprendimo.

AtsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ atsisakytina priimti.

Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, Å¡io teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentÄ priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 318 straipsnio 1 dalį atsiliepimas į apeliacinį skundÄ turi bÅ«ti pateikiamas pirmosios instancijos teismui (Å¡iuo atveju Plungės rajono apylinkės teismui).

Atsižvelgiant į tai, atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ atsisakytina

priimti Klaipėdos apygardos teisme ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d.). IÅ¡aiÅ¡kintina,

kad Å¡i nutartis neužkerta kelio atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ pateikti Plungės rajono apylinkės teismui.

Jeigu praleidote įstatymo

nustatytÄ terminÄ atsiliepimui paduoti, galite atskiru pareiÅ¡kimu, nurodydami termino praleidimo priežastis, praÅ¡yti teismo atnaujinti šį terminÄ . PareiÅ¡kimas dėl praleisto termino atnaujinimo paduodamas teismui, kuriame reikėjo atlikti

procesinį veiksmÄ (CPK 78 str.). JÅ«sų atveju pareiÅ¡kimas kartu su atsiliepimu į apeliacinį skundÄ turėtų bÅ«ti paduodami Plungės rajono apylinkės

teismui.

Vadovaudamasi

115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291straipsniais, Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė n u t a r i a :

atsisakyti priimti ieÅ¡kovo A. L. atstovės advokatės Mirandos Kunickienės atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2013-05-02 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-30-514/2013.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ galima pateikti Plungės rajono apylinkės teismui.

Civilinių

bylų skyriaus pirmininkė                                                                          Â

Rimvida Zubernienė