348fd144-c42d-476c-bc51-c3eec3f70f2c · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-95-761/2011Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00330-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.3; 2.10. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjūčio 25 d. Å ilalė                                                                              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjęs Å ilalės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiÅ¡kimÄ Â dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-95-761/2011ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, gyv.(duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbanti Tauragės moterų užimtumo centre buhaltere, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. n u s t a t ė :

E. A. 2011 m. rugpjūčio 7 d., apie 12 val. 25 min. Å ilalės r., Lembo k., teritorijoje, kelyje Mažeikiai – Plungė – Tauragė, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariato tarnybiniame automobilyje Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tiesiogiai, siekdama neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, tai yra siekdama, kad pareigÅ«nas nebaustų už padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairavimÄ transporto priemonę be privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, padėdama vienÄ 50 litų nominalo banknotÄ ant priekinės keleivio sėdynės, davė 50 litų kyšį Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus pareigÅ«nui V.

P., atliekančiam tarnybines pareigas.Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika įrodyta Å¡iais įrodymais:E. A., kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. rugpjūčio 7 d., apie 12 val. 25 min. Å ilalės r., Lembo k., teritorijoje, kelyje Mažeikiai – Plungė – Tauragė, vairavo savo automobilį Audi 80, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) be privalomojo civilinės atsakomybės draudimo. Sustabdžius policijos pareigÅ«nui ir jam bandant suraÅ¡yti administracinės teisės pažeidimo protokolÄ už padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , ji policijos tarnybiniame automobilyje, siekdama, kad pareigÅ«nas nebaustų už padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairavimÄ transporto priemonę be privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, padėdama vienÄ 50 litų nominalo banknotÄ ant priekinės keleivio sėdynės, davė 50 litų kyšį policijos pareigÅ«nui (b. l. 25-26, 29).Liudytojas V.

P. parodė, kad 2011 m. rugpjūčio 7 d. pagal darbo grafikÄ vienas dirbo nuo 9.00 val. iki 21.00 val. Apie 12.25 val. tarnybiniu automobiliu Opel Ascona, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) priklausančiu Tauragės AVPK Å ilalės r. policijos komisariatui, užtikrinant eismo saugumÄ ir vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ Å ilalės rajone Lembo k. teritorijoje, pastebėjo keliu Mažeikiai-Plungė-Tauragė važiuojantį, nuo Rietavo pusės link Kvėdarnos mstl., Å ilalės r., automobilį Audi 80 raudonos spalvos, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė dokumentų patikrinimui.

Dokumentus t.y. vairuotojo pažymėjimÄ , automobilio registracijos liudijimÄ , techninės apžiÅ«ros lapÄ ir nebegaliojantį transporto priemonės civilinės atsakomybės privalomÄ jį draudimÄ , pateikė vairuotoja E. A., gyv. (duomenys neskelbtini) Vairuotojai E. A. pasakė, jog patikrins per centrinę duomenų bazę ar jos vairuojamas automobilis yra apdraustas. Pasiėmęs jos paduotus dokumentus, nuėjo į tarnybinį automobilį ir radijo ryÅ¡io priemone susisiekė su Tauragės AVPK Å ilalės r.

PK Operatyvaus valdymo poskyrio postiniu, kurio paprašė, kad patikrintų centrinėje duomenų bazėje, ar minėtas automobilis draustas. Gavęs praneÅ¡imÄ , kad automobilis nedraustas, grįžo prie E. A. ir pasakė, jog ji pažeidė KET 238 punkto reikalavimus, įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., todėl jai bus suraÅ¡omas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir protokolo suraÅ¡ymui buvo papraÅ¡yta atsisėti į tarnybinį automobilį. E. A. atsisėdo ant galinės automobilio sėdynės. Sėdint tarnybiniam automobilyje E. A. pradėjo praÅ¡yti, kad jai neraÅ¡ytų protokolo už pažeidimÄ ir pradėjo siÅ«lyti pinigus.

Tada E. A. paaiÅ¡kino, kad siÅ«lyti kyšį policijos pareigÅ«nams atliekantiems jiems pavestas pareigas yra nusikaltimas ir kad už tai yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Tačiau pastaroji paaiÅ¡kino, jog žino, kad už tai yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, ir toliau siÅ«lė susitarti. Tada E. A. staiga ant priekinės keleivio sėdynės padėjo vienÄ 50 litų nominalo banknotÄ . Tada per radijo stotį pranešė Tauragės AVPK Å ilalės r. PK Operatyvaus valdymo poskyrio postiniui apie kyÅ¡io davimÄ (b. l. 11-12).IÅ¡ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariato pažymos nustatyta, kad V.

P. nuo 2011-07-28 užima Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulio būrio vyresniojo patrulio pareigas (b.l. 21).Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato paimti dokumentai, iš kurių nustatyta, kad V. P. dirbo 2011 m. rugpjūčio 7 d. nuo 9 iki 21 val., o nuo 12 ik 13 val. atliko užduotį: vairuotojų blaivumo tikrinimas ir pėsčiųjų eismo kontrolė, poste Lembo k., Šilalės r., kelyje Mažeikiai – Plungė – Tauragė (b.l. 13-20).

Kadangi E. A. valstybės tarnautojui davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį, todėl tokia jos veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.E. A. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , už kurį baustina. Bauda yra tinkama bausmė kaltinamajai ir skirtina, vadovaujantis LR BK 47 str. 3 d. 2 p. Baudos dydis nustatomas atsižvelgiant į veikos pavojingumÄ visuomenei, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Pripažinti E. A. kalta, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4 d., ir skirti jai 3 minimalių gyvenimo lygių - 390 Lt. (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Daiktinį įrodymÄ - vienÄ 50 litų nominalo banknotÄ , Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. A., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis baudomis, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei ji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėjas                                                                                                                      Osvaldas Briedis