348f77c7-d3ca-4ef5-ba19-54f8a6467055 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3266-651/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03075-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužės 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, iÅ¡nagrinėjo B. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: B. D. 2012-04-30 apie 13.00 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Laisvės al. 90, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 13,58 Lt vertės prekes, tuo padarydama teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, ji 2012-04-30 apie 17.32 val., parduotuvėje „Ikiukas“, esančioje Vilniaus g. 56, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 3,79 Lt vertės prekę, tuo padarydama teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. 13.00 val.

Pažeidimo faktas pilnai įrodytas ir pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pareiškimu (b.l. 3), paaiškinimu (b.l. 4), patikrinimo aktu (b.l. 5), pakvitavimu (b.l. 6), kita bylos medžiaga.      17.32 val. pažeidimo faktas pilnai įrodytas ir pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pareiškimu (b.l. 3), patikrinimo aktu (b.l. 4), pakvitavimu (b.l. 5), paaiškinimu (b.l. 6), tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), kita bylos medžiaga.      Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į pavogtų daiktų kiekį ir vertę, į tai, kad jis nėra baustas administracine tvarka už tos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301str. ir paskirti mažesnę nuobaudÄ nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301str., 33 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: B. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., nubausti jÄ :pagal ATPK 50 str. (13.00 val. vagystė) – 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) bauda;pagal ATPK 50 str. (17.32 val. vagystė) – 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Aleksoto policijos nuovadÄ (Veiverių g. 132, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaDalia Kursevičienė