348efcb2-b5e5-4fa5-8d19-e8d67cfd7678 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-928-237/2019 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20170-2019-5) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 7 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant prokurorui Eividui Chmieliauskiui, nuteistajam R. D., iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. D. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos sumokėjimÄ dalimis. Teismas n u s t a t ė: Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2019 m. liepos 15 d. baudžiamuoju įsakymu R.

D. nuteistas už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ ir jam paskirta bausmė – 30 MGL (1 500 Eur) bauda, nustatant 2 mėnesių jos sumokėjimo terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. gegužės 15 d. 11.00 val. iki 2019 m. gegužės16 d. 13.10 val., vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai, galutinė neatlikta bausmė – 26 MGL, t. y. 1 300 Eur.

R. D. praÅ¡o iÅ¡dėstyti jam paskirtos 1 300 Eur baudos sumokėjimÄ dalimis, nurodydamas, kad gauna mažas pajamas ir baudÄ norėtų sumokėti be priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo. Prokuroras praÅ¡o nustatyti ilgesnį terminÄ baudai sumokėti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2019 m. liepos 15 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 1 d., todėl turi bÅ«ti vykdomas, kaltinamajam paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta iki 2019 m. spalio 1 d. Remiantis BK 47 straipsniu, bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybės naudai. Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai – savanoriÅ¡kas, kai nuteistasis per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudÄ , ir priverstinis, kai nustatytu terminu nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.

IÅ¡ BVK 22 straipsnį įtvirtintų nuostatų analizės matyti, kad teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei 2 mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Be to, teismo teisės nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį įstatymas nesieja su ankstesniais teismo Å¡iuo klausimu priimtais sprendimais. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visÄ jam skirtÄ baudÄ savanoriÅ¡kai per nustatytÄ laikotarpį yra neįmanoma.

Vertinant R. D. teismui pateikto praÅ¡ymo pagrįstumÄ , pažymėtina, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės iÅ¡dėstyti nuteistajam įsiteisėjusiu baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos vykdymÄ dalimis pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ . Kita vertus, atsižvelgus į tai, kad bausmės baudos vykdymas visų pirma yra savanoriÅ¡kas veiksmas, teismas gali spręsti klausimÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo ir nustatyti ilgesnį paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ . Teisminėje praktikoje ne kartÄ akcentuota, kad tokiu atveju, t. y. pratęsiant baudos sumokėjimo terminÄ , nuosprendžio esmė nėra keičiama.

IÅ¡ teismui pateikto R. D. praÅ¡ymo, matyti, kad nuteistasis nevengia ir sutinka įvykdyti jam paskirtÄ piniginę bausmę, tačiau dėl savo finansinės padėties, dėl gaunamo mažo darbo užmokesčio praÅ¡o baudÄ leisti sumokėti iki 2020 m. rugpjūčio 1 d. Pažyma apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas patvirtina, kad R. D. gaunamas darbo užmokestis už 2019 m. gegužės – birželio mėnesius sudarė 643,56 Eur sumÄ . Ä®vertinęs aptartas aplinkybes, patvirtinančias, kad R.

D. objektyviai gali bÅ«ti finansiÅ¡kai sunku sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ nustatytu terminu, tačiau nuteistasis siekia bausmę įvykdyti savanoriÅ¡kai, teismas, atsižvelgdamas į bausmės paskirtį ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, kad pratęsus baudos sumokėjimo terminÄ ilgesniam laikui bus iÅ¡vengta neproporcingai neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių, taip pat geriau užtikrinti Å¡eimos interesus. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2019 m. liepos 15 d. baudžiamuoju įsakymu R.

D. paskirtos baudos sumokėjimo terminas pratęstinas 24 mėnesiams, nurodant, kad 1 300 Eur (įskaičius sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ dvi paras) baudÄ jis turi sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimÄ patvirtinančius duomenis iki 2020 m. rugpjūčio 1 d. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, n u t a r i a: Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2019 m. liepos 15 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-1294-476/2019) už BK 259 straipsnio 2 dalyje nuteistajam R.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 1 300 Eur baudos sumokėjimo terminÄ pratęsti iki 2020 m. rugpjūčio 1 d. Nutartis per 7 d. nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Danutė Kregždienė