348ea6e1-79c2-42b2-bf38-4eacec358405 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.6.-277-532/2011.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011-02-15Marijampole                     Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Dainius Gudas, dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui, išnagrinejes M. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliecio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampoleje, administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e :

M. A. 2011-02-01, apie 16 val. 25min., Marijampoleje, Sasnavos g. prie 46 numeriu pažymeto namo,  vairavo automobili Mazda Tribute, neturedamas teises jo vairuoti, neiregistruota istatymu nustatyta tvarka, be valstybiniu registracijos ženklu, budamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,94 prom.), kai jam buvo paskirta administracine nuobauda už LR ATPK 129str numatyta pažeidima. Šiais veiksmais M. A. padare pažeidimus, numatytus LR ATPK 130-2str., 123str. 1d.Pažeidejo kalte padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 130-2str., 123str. 1d. irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas Nr.64P-729733-11 (b.l.1), M.

A. paaiškinimas (b.l.4), pranešimas del nušalinimo nuo transporto priemones vairavimo (b.l.5), Marijampoles apskrities VPK pareiguno tarnybinis pranešimas del KET pažeidimo (b.l.8), asmens blaivumo testo nustatymo duomenys, kuriu pažeidejas negincijo ( b.l.9), pažyma apie asmens baustuma (b.l.12-15).Teismas nustate, jog pažeidimu esme yra irodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimu, numatytu LR ATPK 130-2str., 123str. 1d. požymius.Pažeidejo atsakomybe lengvinanciu nei atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe-praeityje eile kartu baustas administracine tvarka už grubius KET pažeidimus, i tai i tai, jog aplinkybiu, numatytu LR ATPK 29 str. 2d. nenustatyta.Ivertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog pažeidejui, pagal LR ATPK 130-2str., skirtina sankcijos vidurkyje numatyta administracinio arešto nuobauda su transporto priemones konfiskavimu, pagal LR ATPK 123str. 1d., sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a :

M. A., pagal LR ATPK 130-2str., skirti 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto su transporto priemones Mazda Tribute konfiskavimu, pagal LR ATPK 123str. 1d., skirti 100,00 Lt (vieno šimto litu 00 ct) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., M. A. paskirti galutine subendrinta nuobauda - 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto su transporto priemones Mazda Tribute konfiskavimuNutarima pavesti vykdyti Marijampoles apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui.Nutarimo nuoraša siusti Marijampoles apskrities VPK, pažeidejui.                 Teisejas                                                                                                Dainius Gudas