348e7dfa-902e-4df6-b24d-881bbfebf328 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-797-733/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00458-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 118.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 8 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,sekretoriaujant Martai Neimantaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui J. C. dėl praleisto įstatymo termino atnaujinimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas V.

D. praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ (duomenys neskelbtini) mirusios mamos S. D., gim. (duomenys neskelbtini), turtui priimti ir pareiÅ¡kimui, dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, paduoti. Ä® teismo posėdį neatvyko pareiÅ¡kėjas ir suinteresuotas asmuo, kuriems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PareiÅ¡kėjas V. D. pateikė teismui raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kad atsisako nuo pareikÅ¡to reikalavimo, praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, nurodydamas, jog jam yra žinomos pareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės. Byla nagrinėtina pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas.Remiantis bylos faktine medžiaga matyti, kad 2004-12-10 pareiÅ¡kėjui V.

D., o 2004-05-25 suinteresuotam asmeniui J. C. buvo iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimai pagal įstatymÄ po mamos S. D., gim. (duomenys neskelbtini), mirties. Akivaizdu, kad pareiÅ¡kėjo reikalavimas nebeturi teisinio pagrindo, civilinės bylos nagrinėjimas pagal pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ Å¡ioje byloje dėl praleisto įstatymo termino atnaujinimo tapo nebetikslingas. Esant Å¡iai aplinkybei pareiÅ¡kėjas atsisako pareiÅ¡kimo. Å alys turi teisę atsisakyti pareikÅ¡tų reikalavimų bet kurioje proceso stadijoje.

Byloje nėra duomenų, jog pareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo prieÅ¡tarauja įstatymams. PareiÅ¡kėjui yra žinomos pareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės. Vadovaujantis dispozityvumo principu yra pagrindas priimti pareiÅ¡kėjo atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo (CPK 13 str., 140 str. 1 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).PareiÅ¡kėjas V. D. už pareiÅ¡kimÄ yra sumokėjęs 140 Lt dydžio žyminį mokestį. Kadangi pareiÅ¡kėjas atsisakė pareikÅ¡to pareiÅ¡kimo reikalavimo, todėl pareiÅ¡kėjui turi bÅ«ti grÄ Å¾inama 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).

Žyminis mokestis buvo sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuriai pavestina grÄ Å¾inti žyminį mokestį (CPK 87 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 ir 3 d., 140 str. 1 d., 290 str. 1 d., 291 str., 293 str. 4 p., n u t a r i a: Priimti pareiÅ¡kėjo V. D. atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo suinteresuotam asmeniui J. C. dėl praleisto įstatymo termino atnaujinimo ir civilinę bylÄ nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti dalį, t.y. 105 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkis litus) V.

D., gim. (duomenys neskelbtini), jo 2012-03-20 mokėjimo kvitu sumokėto žyminio mokesčio.Nutartis per 7 d. nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Robertas Povilaitis