348d55cd-0f72-4ac1-98f4-c04049078a40 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-571-1069/2020

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00161-2020-6

Registro Nr. ROIK: 20124668169

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.10; 16.9.16.

TAURAGĖS apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 7 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Rolandas Saldukas, gim. 1971-06-10, asmens kodas 37106100437, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, duomenų apie teistumÄ byloje nepateikta, dirbantis IÄ® „ Ginvydas“, gyvenantis LikiÅ¡kėlių g. 82-17, Alytuje, Alytaus m. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1, 2 dalis, 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

1. Rolandas Saldukas 2020-10-20 apie 14.11 val. Å ilutės r., Macikų k., kelių Nr. 141 Kaunas – Jurbarkas – Å ilutė – Klaipėda ir Nr. 165 Å ilalė – Å ilutė žiedinėje sankryžoje neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (nėra įvykdęs privalomų sÄ lygų vairuotojo pažymėjimui susigražinti, kai buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones), vairuodamas automobilį Mercedes Benz C270, valstybinis Nr. LAA053, nepasirinko saugas važiavimo greičio, dėl ko įvažiavęs į žiedinę sankryÅ¾Ä automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklÄ Nr. 146 „PosÅ«kio kryptis į deÅ¡inę“. Eismo įvykio metu Rolandas Saldukas sugadino kelio ženklÄ , tuo nukentėjusiajam AB „Kelių priežiÅ«ra“ padarydamas 205,94 Eur turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais Rolandas Saldukas padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 1 dalyje.

2. Be to, Rolandas Saldukas tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (nėra įvykdęs privalomų sÄ lygų vairuotojo pažymėjimui susigražinti, kai buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones), vairuodamas automobilį Mercedes Benz C270, valstybinis Nr. LAA053, nepasirinko saugas važiavimo greičio, dėl ko įvažiavęs į žiedinę sankryÅ¾Ä automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklÄ Nr. 146 „PosÅ«kio kryptis į deÅ¡inę“. Eismo įvykio metu Rolandas Saldukas sugadino kelio ženklÄ , tuo nukentėjusiajam AB „Kelių priežiÅ«ra“ padarydamas 205,94 Eur turtinę žalÄ , kas sudaro 4,12 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Rolandas Saldukas įvykus eismo įvykiui apie eismo įvykį nepranešė nei nukentėjusiajam nei policijai, bei iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Å iais savo veiksmais Rolandas Saldukas padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 1 dalyje.

3. Be to, Rolandas Saldukas tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, vairuodamas automobilį Mercedes Benz C270, valstybinis Nr. LAA053, kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Å iais savo veiksmais Rolandas Saldukas padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje.

4. Be to, Rolandas Saldukas tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, vairuodamas automobilį Mercedes Benz C270, valstybinis Nr. LAA053, kuris nustatyta tvarka nebuvo įregistruotas (perregistruotas). Å iais savo veiksmais Rolandas Saldukas padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje

5. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jis tinkamai informuotas, todėl byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

6. ANK 569 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ (ar nebuvimÄ ) galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas. Ä®rodymų vertinimas, kaip objektyvios tiesos nustatymo procesas, grindžiamas subjektyviu faktoriumi – vidiniu įsitikinimu. Vidinis įsitikinimas – tai ne iÅ¡ankstinis įsitikinimas, nuojauta, o įrodymais pagrįsta iÅ¡vada, kuri padaroma iÅ¡ surinktų įrodymų, kada iÅ¡nagrinėjami reikÅ¡mingi faktai, iÅ¡keliamos ir iÅ¡tiriamos galimos versijos, įvertinami kiekvienas įrodymas atskirai ir jų visuma.

7. ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 423 straipsnio 1 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų faktÄ ir Rolando Salduko kaltę patvirtina byloje surinktų ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma: 2020-11-25 administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 3-5), policijos pareigÅ«nės 2020-10-20 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame apraÅ¡omos įvykio aplinkybės (b. l. 6-7), eismo įvykio duomenys su eismo įvykio vietos schema ir fotonuotraukomis (b. l. 9-21, 57-59), transporto priemonės apžiÅ«ros protokolas su fotonuotraukomis (b. l. 22-26), VÄ® „Regitra“ registro informacija, kurioje matyti, kad automobilis 2020-04-14 parduotas Ginvydui Saldukui, kuris automobilio savo vardu neįregistravo (b. l. 27), LR Transporto priemonių draudikų biuro IS įraÅ¡o peržiÅ«ra, kurioje matyti, kad transporto priemonė Mercedes Benz C270, valstybinis Nr. LAA053, nuo 2020-10-09 nėra apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b. l. 29), administracinėn atsakomybėn traukiamo Rolando Salduko raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai (b. l. 31), AB „Kelių priežiÅ«ra“ pateikta informacija dėl žalos dydžio (b. l. 43), BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės informacija apie eismo įvykio užfiksavimÄ (b. l. 60-61), ir kita bylos medžiaga.

8. Taigi pirmiau aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad Rolandas Saldukas 2020-10-20 apie 14.11 val. Å ilutės r., Macikų k., kelių Nr. 141 Kaunas – Jurbarkas – Å ilutė – Klaipėda ir Nr. 165 Å ilalė – Å ilutė žiedinėje sankryžoje neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (nėra įvykdęs privalomų sÄ lygų vairuotojo pažymėjimui susigražinti, kai buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones), vairuodamas automobilį Mercedes Benz C270, valstybinis Nr. LAA053, nepasirinko saugas važiavimo greičio, dėl ko įvažiavęs į žiedinę sankryÅ¾Ä automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklÄ Nr. 146 „PosÅ«kio kryptis į deÅ¡inę“.

Eismo įvykio metu Rolandas Saldukas sugadino kelio ženklÄ , tuo nukentėjusiajam AB „Kelių priežiÅ«ra“ padarydamas 205,94 Eur turtinę žalÄ , taip pat tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (nėra įvykdęs privalomų sÄ lygų vairuotojo pažymėjimui susigražinti, kai buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones), vairuodamas automobilį Mercedes Benz C270, valstybinis Nr. LAA053, nepasirinko saugas važiavimo greičio, dėl ko įvažiavęs į žiedinę sankryÅ¾Ä automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklÄ Nr. 146 „PosÅ«kio kryptis į deÅ¡inę“.

Eismo įvykio metu Rolandas Saldukas sugadino kelio ženklÄ , tuo nukentėjusiajam AB „Kelių priežiÅ«ra“ padarydamas 205,94 Eur turtinę žalÄ , kas sudaro 4,12 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Rolandas Saldukas įvykus eismo įvykiui apie eismo įvykį nepranešė nei nukentėjusiajam nei policijai, bei iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, be to tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, vairuodamas automobilį Mercedes Benz C270, valstybinis Nr. LAA053, kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir kuris nustatyta tvarka nebuvo įregistruotas (perregistruotas).

Tokiais veiksmais Rolandas Saldukas padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje.

9. Rolando Salduko atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl padarytų administracinių nusižengimų prisipažino visiškai ir dėl to gailėjosi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 straipsniai). ANK 415 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda vairuotojams nuo 50 iki 100 Eur, ANK 415 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda nuo 30 Eur iki 40 Eur, ANK 423 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda nuo 300 Eur iki 560 Eur, o ANK 426 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda (neturintiems teisės vairuoti transporto priemonę) nuo 850 Eur iki 2 000 Eur.

10. Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (dirbantis, anksčiau baustas už nusižengimų, susijusių su kelių eismo taisyklių nepaisymÄ , b. l. 32-36, 39), atsakomybę lengvinančios aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, Rolandui Saldukui skirtinos baudos, artimos ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje sankcijose numatytų baudų vidurkiui.

11. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles ir Rolandui Saldukui galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 426 straipsnio 1 dalį).

12. Be to, ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog už ANK 426 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 1 iki 3 metų, o ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog už ANK 426 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ (neturintiems teisės vairuoti transporto priemonę) gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Pažymėtina, kad administracinio poveikio priemonės ir jų rÅ«Å¡ys parenkamos taip pat atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

13. Tokiu atveju teismas įvertindamas tai, kad Rolandas Saldukas vairavo jo sÅ«nui priklausantį automobilį, kad jis sistemiÅ¡kai pažeidinėja KET (net trečiÄ kartÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn už vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemones), todėl teismas sprendžia, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dviejų metų terminui be transporto priemonės konfiskavimo įgyvendins nuobaudos tikslus ir atliks prevencinį poveikį. Todėl už Rolando Salduko padarytÄ ANK 426 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dvejiems metams be transporto priemonės konfiskavimo (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsnio 4 dalimi, 635, 636, 637, 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

RolandÄ SaldukÄ , asmens kodas 37106100437, pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės nusižengimus, numatytus:

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje (dėl vairavimo transporto priemonės, kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu) ir paskirti 70 (septyniasdeÅ¡imt) Eur dydžio baudÄ ;

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje (dėl transporto priemonės neįregistravimo (neperregistravimo)), ir paskirti 35 (trisdeÅ¡imt penkių) Eur dydžio baudÄ ;

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) Eur dydžio baudÄ .

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 1 400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) Eur dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, Rolandui Saldukui skiriama galutinė nuobauda – 1 400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams be transporto priemonės konfiskavimo.

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ , ne vėliau, kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 20124668169“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės, Å ilalės ar Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Lina Nainienė