348d15f8-8ae6-4f9f-9e98-ce2ea3dc8a60 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-193-242/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00144-2016-2ROIK: 16057053080Administracinė byla Nr. A2.6.-194-242/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00145-2016-3ROIK: 16057053213Procesinio sprendimo kategorija:2.14.2; 2.7.4.;2.7.6.;2.7.7. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. liepos 15 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant A. S., išnagrinėjęs A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio individualioje įmonėje „Autolivėjas“ vairuotoju, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas, n u s t a t ė:             A.

S., automobilio „SCANIA R 490“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio individualiai įmonei „Autolivėjas“, įmonės kodas 302583572, buveinės adresas Ukmergė, Vytauto g. 29-5, vairuotojas, dirbdamas Lietuvos Respublikos teritorijoje bei Ignalinos rajono savivaldybės teritorijoje, 2016 m. kovo 21 d., 2016 m. kovo 22 d., 2016 m. kovo 23 d., 2016 m. kovo 24 d., 2016 m. kovo 25 d., 2016 m. kovo 29 d., 2016 m. kovo 30 d., 2016 m. kovo 31 d., 2016 m. balandžio 1 d., 2016 m. balandžio 2 d., 2016 m. balandžio 4 d., 2016 m. balandžio 5 d., 2016 m. balandžio 6 d., 2016 m. balandžio 7 d., 2016 m. balandžio 8 d., 2016 m. balandžio 9 d., 2016 m. balandžio 10 d., 2016 m. balandžio 11 d. 2016 m. balandžio 12 d., 2016 m. balandžio 13 d., 2016 m. balandžio 14 d., 2016 m. balandžio 15 d., 2016 m. balandžio 16 d., 2016 m. balandžio 18 d.

į sumontuotÄ automobilyje skaitmeninį tachografÄ neįvedė Å¡alies, kurioje pradėjo ir baigė savo darbo dienÄ , simbolio ir tuo pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iÅ¡ dalies keičiamas Europos parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo, 34 straipsnio 7 dalies nuostatas ir savo veiksmais padarė tęstinį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 1428 straipsnio 7 dalyje.

Vairuotojas A. S. per 24 val. laiko tarpÄ po prieÅ¡ tai pasinaudoto kasdienio ar kassavaitinio poilsio laikotarpio pabaigos nepasinaudojo privalomu pasinaudoti kitu sutrumpintu 9 val. kasdienio poilsio laikotarpiu - trÅ«ksta 02 val. 25 min., kadangi vairuotojas viso ilsėjosi nuo 2016 m. kovo 21 d. 19 val. 45 min. (UTC laikas) iki 2016 m. kovo 22 d. 02 val. 20 min. (UTC laikas) tik 6 val. 35 min. ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iÅ¡ dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos ReglamentÄ (EEB) Nr. 3820/85 8 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1426 straipsnio 3 dalyje.

Vairuotojas A. S. per 24 val. laiko tarpÄ po prieÅ¡ tai pasinaudoto kasdienio ar kassavaitinio poilsio laikotarpio pabaigos nepasinaudojo privalomu pasinaudoti kitu sutrumpintu 9 val. kasdienio poilsio laikotarpiu - trÅ«ksta 01 val. 18 min., kadangi vairuotojas viso ilsėjosi nuo 2016 m. kovo 30 d. 19 val. 51 min. (UTC laikas) iki 2016 m. kovo 31 d. 03 val. 32 min. (UTC laikas) tik 7 val. 42 min. ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iÅ¡ dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos ReglamentÄ (EEB) Nr. 3820/85 8 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1426 straipsnio 2 dalyje.

Vairuotojas A. S. per 24 val. laiko tarpÄ po prieÅ¡ tai pasinaudoto kasdienio ar kassavaitinio poilsio laikotarpio pabaigos nepasinaudojo privalomu pasinaudoti kitu sutrumpintu 9 val. kasdienio poilsio laikotarpiu - trÅ«ksta 05 val. 11 min., kadangi vairuotojas viso ilsėjosi nuo 2016 m. kovo 31 d. 23 val. 37 min. (UTC laikas) iki 2016 m. balandžio 1 d. 03 val. 26 min. (UTC laikas) tik 3 val. 49 min. ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iÅ¡ dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos ReglamentÄ (EEB) Nr. 3820/85 8 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1426 straipsnio 4 dalyje.

Vairuotojas A. S. per 24 val. laiko tarpÄ po prieÅ¡ tai pasinaudoto kasdienio ar kassavaitinio poilsio laikotarpio pabaigos nepasinaudojo privalomu pasinaudoti kitu sutrumpintu 9 val. kasdienio poilsio laikotarpiu - trÅ«ksta 02 val. 09 min., kadangi vairuotojas viso ilsėjosi nuo 2016 m. balandžio 7 d. 20 val. 10 min. (UTC laikas) iki 2016 m. balandžio 8 d. 03 val. 00 min. (UTC laikas) tik 6 val. 51 min. ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iÅ¡ dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos ReglamentÄ (EEB) Nr. 3820/85 8 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1426 straipsnio 3 dalyje.

Vairuotojas A. S. per 24 val. laiko tarpÄ po prieÅ¡ tai pasinaudoto kasdienio ar kassavaitinio poilsio laikotarpio pabaigos nepasinaudojo privalomu pasinaudoti kitu sutrumpintu 9 val. kasdienio poilsio laikotarpiu - trÅ«ksta 08 val. 04 min., kadangi vairuotojas viso ilsėjosi nuo 2016 m. balandžio 9 d. 02 val. 05 min. (UTC laikas) iki 2016 m. balandžio 9 d. 03 val. 01 min. (UTC laikas) tik 0 val. 56 min. ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iÅ¡ dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos ReglamentÄ (EEB) Nr. 3820/85 8 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1426 straipsnio 5 dalyje.

Vairuotojas A. S. per 24 val. laiko tarpÄ po prieÅ¡ tai pasinaudoto kasdienio ar kassavaitinio poilsio laikotarpio pabaigos nepasinaudojo privalomu pasinaudoti kitu sutrumpintu 9 val. kasdienio poilsio laikotarpiu - trÅ«ksta 01 val. 36 min., kadangi vairuotojas viso ilsėjosi nuo 2016 m. balandžio 12 d. 20 val. 18 min. (UTC laikas) iki 2016 m. balandžio 13 d. 03 val. 41 min. (UTC laikas) tik 7 val. 24 min. ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iÅ¡ dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos ReglamentÄ (EEB) Nr. 3820/85 8 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1426 straipsnio 2 dalyje.

Vairuotojas A. S. per 24 val. laiko tarpÄ po prieÅ¡ tai pasinaudoto kasdienio ar kassavaitinio poilsio laikotarpio pabaigos nepasinaudojo privalomu pasinaudoti kitu kasdienio poilsio laikotarpiu, suskirstytu į du laikotarpius - trÅ«ksta 02 val. 55 min., kadangi vairuotojas viso ilsėjosi nuo 2016 m. balandžio 14 d. 19 val. 30 min. (UTC laikas) iki 2016 m. balandžio 15 d. 01 val. 35 min. (UTC laikas) tik 6 val. 05 min. ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iÅ¡ dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos ReglamentÄ (EEB) Nr. 3820/85 8 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1426 straipsnio 3 dalyje.

Vairuotojas A. S. 2016 m. kovo 31 d. virÅ¡ijo leistinÄ prailgintÄ 10 val. dienos vairavimo trukmę 06 val. 19 min., nes viso vairavo nuo 2016 m. kovo 31 d. 03 val. 33 min. (UTC laikas) iki 2016 m. balandžio 1 d. 15 val. 35 min. (UTC laikas) 16 val. 19 min ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iÅ¡ dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos ReglamentÄ (EEB) Nr. 3820/85 6 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1425 straipsnio 6 dalyje.

Vairuotojas A. S. 2016 m. balandžio 8 d. virÅ¡ijo leistinÄ prailgintÄ 10 val. dienos vairavimo trukmę 08 val. 27 min., nes viso vairavo nuo 2016 m. balandžio 8 d. 03 val. 01 min. (UTC laikas) iki 2016 m. balandžio 9 d. 18 val. 27 min. (UTC laikas) 18 val. 27 min. ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iÅ¡ dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos ReglamentÄ (EEB) Nr. 3820/85 6 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1425 straipsnio 6 dalyje.

Vairuotojas A. S. 2016 m. balandžio 14 d. virÅ¡ijo leistinÄ prailgintÄ 10 val. dienos vairavimo trukmę 00 val. 25 min, nes viso vairavo nuo 2016 m. balandžio 14 d. 04 val. 06 min. (UTC laikas) iki 2016 m. balandžio 15 d. 16 val. 10 min. (UTC laikas) 10 val. 25 min ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iÅ¡ dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos ReglamentÄ (EEB) Nr. 3820/85 6 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1425 straipsnio 1 dalyje.

Vairuotojas A. S. 2016 m. kovo 31 d. virÅ¡ijo nustatytÄ vairavimo be pertraukos trukmę 03 val. 01 min., kadangi viso vairavo nuo 2016 m. kovo 31 d. 11 val. 20 min. (UTC laikas) iki 2016 m. kovo 31 d. 23 val. 00 min. (UTC laikas) 07 val. 31 min. ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iÅ¡ dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos ReglamentÄ (EEB) Nr. 3820/85 7 straipsnio reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1425 straipsnio 5 dalyje.

Vairuotojas A. S. 2016 m. balandžio 5 d. virÅ¡ijo nustatytÄ vairavimo be pertraukos trukmę 00 val. 28 min., kadangi viso vairavo nuo 2016 m. balandžio 5 d. 00 val. 54 min. (UTC laikas) iki 2016 m. balandžio 5 d. 7 val. 17 min. (UTC laikas) 04 val. 58 min. ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iÅ¡ dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos ReglamentÄ (EEB) Nr. 3820/85 7 straipsnio reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1425 straipsnio 1 dalyje.

Vairuotojas A. S. 2016 m. balandžio 8 d. virÅ¡ijo nustatytÄ vairavimo be pertraukos trukmę 03 val. 08 min., kadangi viso vairavo nuo 2016 m. balandžio 8 d. 15 val. 21 min. (UTC laikas) iki 2016 m. balandžio 9 d. 2 val. 05 min. (UTC laikas) 07 val. 32 min. ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iÅ¡ dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos ReglamentÄ (EEB) Nr. 3820/85 7 straipsnio reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1425 straipsnio 5 dalyje.

Vairuotojas A. S. 2016 m. balandžio 11 d. virÅ¡ijo nustatytÄ vairavimo be pertraukos trukmę 00 val. 54 min., kadangi viso vairavo nuo 2016 m. balandžio 11 d. 01 val. 03 min. (UTC laikas) iki 2016 m. balandžio 11 d. 7 val. 18 min. (UTC laikas) 05 val. 24 min. ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iÅ¡ dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos ReglamentÄ (EEB) Nr. 3820/85 7 straipsnio reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1425 straipsnio 2 dalyje.

Vairuotojas A. S. nepasinaudojo privalomu pasinaudoti normaliu 45 val. kassavaitinio poilsio laikotarpiu - trÅ«ksta 01 val. 18 min., nes vairuotojas viso ilsėjosi nuo 2016 m. balandžio 2 d. 10 val. 44 min. (UTC laikas) iki 2016 m. balandžio 4 d. 6 val. 26 min. (UTC laikas) tik 43 val. 42 min. ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iÅ¡ dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos ReglamentÄ (EEB) Nr. 3820/85 8 straipsnio 6 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1428 straipsnio 7 dalyje.

Vairuotojas A. S. nepasinaudojo privalomu pasinaudoti sutrumpintu 24 val. kassavaitinio poilsio laikotarpiu - trÅ«ksta 01 val. 25 min., nes vairuotojas viso ilsėjosi nuo 2016 m. balandžio 6 d. 12 val. 06 min. (UTC laikas) iki 2016 m. balandžio 7 d. 10 val. 41 min. (UTC laikas) tik 22 val. 35 min. ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iÅ¡ dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos ReglamentÄ (EEB) Nr. 3820/85 8 straipsnio 6 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1428 straipsnio 7 dalyje.

Vairuotojas A. S. nepasinaudojo privalomu pasinaudoti sutrumpintu 24 val. kassavaitinio poilsio laikotarpiu - trÅ«ksta 06 val. 25 min., nes vairuotojas viso ilsėjosi nuo 2016 m. balandžio 11 d. 12 val. 46 min. (UTC laikas) iki 2016 m. balandžio 12 d. 6 val. 11 min. (UTC laikas) tik 17 val. 35 min. ir tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iÅ¡ dalies keičiančio Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EEB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos ReglamentÄ (EEB) Nr. 3820/85 8 straipsnio 6 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1428 straipsnio 7 dalyje. 2016 m. balandžio 18 d.

Ignalinos rajono savivaldybės teritorijoje, 114 kelio 3 kilometre, Å¡alia Ignalinos miesto, Valstybinės kelių transporto inspekcijos pareigÅ«nui įtarus, kad A. S. vairuojamos krovininės transporto priemonės automobilio „SCANIA R 490“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „JYKIOY V31“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), junginis (triaÅ¡is automobilis su triaÅ¡e priekaba), kuriame buvo vežama 30,49 m3 beržo rÄ stų, gali bÅ«ti sunkiasvoris ir nutarus atlikti transporto priemonių junginio kontrolę pasveriant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 14 straipsnio 2 dalies reikalavimais, vairuotojui A.

S. buvo nurodyta važiuoti ant prieÅ¡ais transporto priemonę iÅ¡skleisto svėrimo įrenginio pasisverti jo vairuojamÄ transporto priemonių junginį, tačiau vairuotojas A. S. atsisakė važiuoti ant svarstyklių ir tuo nevykdė teisėtų Valstybinės kelių transporto inspekcijos pareigÅ«no reikalavimo, kuo pažeidė 2000 m. spalio 12 d. Lietuvos Respublikos saugaus eismo keliais įstatymo 12 straipsnio 4 dalies ir 13 straipsnio 7 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1371 straipsnio 1 dalyje.Vairuotojui A.

S. nevykdant teisėto Valstybinės kelių transporto inspekcijos pareigÅ«no reikalavimo važiuoti pasisverti jo vairuojamÄ transporto priemonių junginį, pareigÅ«nai, remiantis medienos gabenimo važtaraščio Nr. 324540 duomenimis ir vadovaujantis 2002 m. gruodžio 10 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. 631 patvirtintomis „Apvaliosios medienos bei nenukirsto miÅ¡ko matavimo ir tÅ«rio nustatymo taisyklėmis“, apskaičiavo, kad viso A. S. vairuojamo automobilio „SCANIA R 490“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekabos „JYKIOY V31“, valstybinis Nr. Europos parlamento, junginio bendroji masė su kroviniu sudaro 43,82 tonos, kuri 3,82 tonos virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ bendrÄ jÄ 40 tonų masę, nustatytÄ Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d.

įsakymu Nr. 3-66 „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ 16.4 punkte. A. S., važiuodamas leistinas apkrovas viršijančia transporto priemonių junginiu, neturėjo specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies, Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d.

įsakymu Nr. 3-66 16.4 punkto, Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo ir mokesčio už važiavimÄ valstybinės reikÅ¡mės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 „Dėl leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo ir mokesčio už važiavimÄ valstybinės reikÅ¡mės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos apraÅ¡o“ 4 punkto reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 145 straipsnyje 3 dalyje.Vairuotojas A.

S. šį krovinį (medienÄ ) pateikė ir pats pakrovė vežti kelių transporto priemone (jų junginiu), kai virÅ¡ijama leidžiama didžiausioji leidžiamoji masė, neįsitikinęs, kad gautas leidimas vežti tokius krovinius, nors pagal Krovinių, vežamų kelių transporto priemonėmis, iÅ¡dėstymo ir tvirtinimo taisyklių, patvirtintų 2008 m. vasario 21 d. Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-56 9, 10 punktų nuostatas, vairuotojas, pradėdamas važiuoti, privalo patikrinti, ar krovinys iÅ¡dėstytas ir pritvirtintas pagal nustatytas transporto priemonės pakrovimo normas, tačiau A.

S. Å¡ių reikalavimų nesilaikė ir važiavo sunkiasvore transporto priemone, neturėdamas specialaus, nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone Lietuvos Respublikos keliais ir tuo pažeidė Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo ir mokesčio už važiavimÄ valstybinės reikÅ¡mės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. 3-289 „Dėl leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo ir mokesčio už važiavimÄ valstybinės reikÅ¡mės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos apraÅ¡o“ 34 punkto reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 145 straipsnio 6 dalyje. Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Panevėžio kontrolės skyriaus vyresniajam inspektoriui Sauliui Tarnauskui 2016 m. balandžio 18 d.

Ignalinos rajono savivaldybės teritorijoje, 114 kelio 3 kilometre, Å¡alia Ignalinos miesto atlikus transporto priemonių junginio, susidedančio iÅ¡ automobilio „SCANIA R 490“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekabos „JYKIOY V31“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (triaÅ¡is vilkikas su triaÅ¡e priekaba), krovinio vežimo patikrinimÄ ir nustačius, kad transporto priemonių junginys yra sunkiasvoris, nes transporto priemonių junginio bendroji masė 3,82 tonos virÅ¡ijo maksimaliÄ leidžiamÄ , o vairuotojas neturi transporto priemonei iÅ¡duoto specialaus nustatytos formos leidimo važiuoti su tokiu kroviniu Lietuvos Respublikos keliais, vadovaujantis Kelių transporto kodekso 14 straipsnio 2 dalies nuostatomis uždraudė vairuotojui A.

S. važiuoti toliau iki bus paÅ¡alinti pažeidimai, t.y. nukrautas krovinys, tačiau vairuotojas A. S. nevykdė teisėto pareigÅ«no reikalavimo nevažiuoti toliau nenusikrovus krovinio ir važiavo toliau iki 2016 m. balandžio 19 d. 0 val. 15 min., kai jo vairuojamÄ transporto priemonę Ignalinos rajono Palūšės kaime sustabdė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus VieÅ¡osios tvarkos ir eismo priežiÅ«ros poskyrio Patrulių bÅ«rio vyriausiasis patrulis, tuo savo veiksmais A.

S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1371 straipsnio 1 dalyje. Taip pat A. S. laikotarpyje nuo 2016 m. balandžio 18 d. 23 val. 55 min. iki 2016 m. balandžio 19 d. 0 val. 15 min. Ignalinos rajono savivaldybės teritorijoje, kelyje 114 nuo 3 kilometro iki to paties kelio Palūšės kaimo vairavo transporto priemonę automobilį „SCANIA R 490“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „JYKIOY V31“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (triašį vilkikÄ su triaÅ¡e priekaba), kurio bendroji masė 3,82 tonos virÅ¡ijo maksimaliÄ leidžiama, nustatytÄ Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d.

įsakymu Nr. 3-66 patvirtintų didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų 16.4 papunktyje, neturėdamas leidimo važiuoti tokiu transporto priemonių junginiu Lietuvos Respublikos keliais ir tokiais veiksmais pažeidė Kelių įstatymo 20 straipsnio l dalies, Kelių priežiÅ«ros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalies ir Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 patvirtinto Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o 4 punkto nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 145 straipsnio 3 dalyje.

A. S. kaltė dėl Å¡ių pažeidimų padarymo įrodyta Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos svėrimo aktu, medienos gabenimo važtaraščiais, tachografo iÅ¡raÅ¡ais, dokumentų paėmimo pažyma, pažyma apie paskaičiuotÄ mokestį už nuvažiotÄ atstumÄ , kontrolės aktu, foto lentelėmis, taip pat paties A. S. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais dėl krovinio vežimo ir Valstybinės kelių transporto inspekcijos pareigÅ«no nurodymų nevykdymo, paaiÅ¡kinimu administracinio teisės pažeidimo protokole ir jo paaiÅ¡kinimais teisme.

Teismo posėdžio metu A. S. pripažino, kad padarė visus nurodytus pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant nuobaudas A. S., atsižvelgiama į tai, kad už tokios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus jis baudžiamas pirmÄ kartÄ , dirba, todėl už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų jam skirtinos minimalaus dydžio baudos, numatytos įstatymo sankcijose už padarytus pažeidimus, Å¡ios baudos jam skiriamos kaip transporto priemonės vairuotojui bei krovinių pakrovėjui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1428 straipsnio 7 dalimi, 1426 straipsnio 3 dalimi, 1426 straipsnio 2 dalimi, 1426 straipsnio 4 dalimi, 1426 straipsnio 5 dalimi, 1425 straipsnio 6 dalimi, 1425 straipsnio 1 dalimi, 1425 straipsnio 5 dalimi, 1425 straipsnio 2 dalimi, 1428 straipsnio 7 dalimi, 1371 straipsnio 1 dalimi, 145 straipsnio 3 dalimi, 145 straipsnio 6 dalimi, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:

A. S. pripažinti kaltu padarius testinį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 1428 straipsnio 7 dalyje, kuris padarytas 2016 m. kovo 21 d., 2016 m. kovo 22 d., 2016 m. kovo 23 d., 2016 m. kovo 24 d., 2016 m. kovo 25 d., 2016 m. kovo 29 d., 2016 m. kovo 30 d., 2016 m. kovo 31 d., 2016 m. balandžio 1 d., 2016 m. balandžio 2 d., 2016 m. balandžio 4 d., 2016 m. balandžio 5 d., 2016 m. balandžio 6 d., 2016 m. balandžio 7 d., 2016 m. balandžio 8 d., 2016 m. balandžio 9 d., 2016 m. balandžio 10 d., 2016 m. balandžio 11 d. 2016 m. balandžio 12 d., 2016 m. balandžio 13 d., 2016 m. balandžio 14 d., 2016 m. balandžio 15 d., 2016 m. balandžio 16 d., 2016 m. balandžio 18 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1426 straipsnio 3 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. kovo 21 d. 19 val. 45 min. iki 2016 m. kovo 22 d. 02 val. 20 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ .Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1426 straipsnio 2 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. kovo 30 d. 19 val. 51 min. iki 2016 m. kovo 31 d. 03 val. 32 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1426 straipsnio 4 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. kovo 31 d. 23 val. 37 min. iki 2016 m. balandžio 1 d. 03 val. 26 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1426 straipsnio 3 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. balandžio 7 d. 20 val. 10 min. iki 2016 m. balandžio 8 d. 03 val. 00 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ .Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1426 straipsnio 5 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. balandžio 9 d. 02 val. 05 min. iki 2016 m. balandžio 9 d. 03 val. 01 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 217 Eur (dviejų Å¡imtų septyniolikos eurų) baudÄ .Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1426 straipsnio 2 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. balandžio 12 d. 20 val. 18 min. iki 2016 m. balandžio 13 d. 03 val. 41 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1426 straipsnio 3 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. balandžio 14 d. 19 val. 30 min. iki 2016 m. balandžio 15 d. 01 val. 35 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ .Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1425 straipsnio 6 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. kovo 31 d. 03 val. 33 min. iki 2016 m. balandžio 1 d. 15 val. 35 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 217 Eur (dviejų Å¡imtų septyniolikos eurų) baudÄ .Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1425 straipsnio 6 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. balandžio 8 d. 03 val. 01 min. iki 2016 m. balandžio 9 d. 18 val. 27 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 217 Eur (dviejų Å¡imtų septyniolikos eurų) baudÄ .Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1425 straipsnio 1 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. balandžio 14 d. 04 val. 06 min. iki 2016 m. balandžio 15 d. 16 val. 10 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 2 Eur (dviejų eurų) baudÄ .Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1425 straipsnio 5 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. kovo 31 d. 11 val. 20 min. iki 2016 m. kovo 31 d. 23 val. 00 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1425 straipsnio 1 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. balandžio 5 d. 00 val. 54 min. iki 2016 m. balandžio 5 d. 7 val. 17 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 2 (dviejų eurų) baudÄ .Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1425 straipsnio 5 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. balandžio 8 d. 15 val. 21 min. iki 2016 m. balandžio 9 d. 2 val. 05 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1425 straipsnio 2 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. balandžio 11 d. 01 val. 03 min. iki 2016 m. balandžio 11 d. 7 val. 18 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1428 straipsnio 7 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. balandžio 2 d. 10 val. 44 min. iki 2016 m. balandžio 4 d. 6 val. 26 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1428 straipsnio 7 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. balandžio 6 d. 12 val. 06 min. iki 2016 m. balandžio 7 d. 10 val. 41 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1428 straipsnio 7 dalyje, kuris padarytas nuo 2016 m. balandžio 11 d. 12 val. 46 min. iki 2016 m. balandžio 12 d. 6 val. 11 min., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1371 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 72 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 145 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 145 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1371 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 72 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 145 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtas baudas iÅ¡ dalies sudedant, paskirti A.

S. galutinai nuobaudÄ - 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                          Aleksandras Jakubovskis