348cd70a-6ff7-41e0-8335-2e3e794fa328 · Kauno apylinkės teismas

                                                       Teikimas Nr. T-1188-673/2018;                                                        Teisminio proceso 1-01-1-27653-2017-6                                                                                 procesinio sprendimo kategorijos                                                                                  2.1.4.5.5; 2.1.10.1; 2.10.12.                          (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gegužės 17 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, sekretoriaujant Eglei Valikonienei, dalyvaujant:prokurorei Ingai Balkūnei,viešosios įstaigos Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui gydytojui psichiatrui V.

G., neatvykus asmeniui, kuriam praÅ¡oma nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , Z. K., jo gynėjui, nukentėjusiajai J. M., nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo vieÅ¡osios įstaigos Kėdainių pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro (toliau – VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC) teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės, taikomos Z. K., nutraukimo ir n u s t a t ė: 2017 m. spalio 25 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi Z. K. pripažintas bÅ«damas nepakaltinamu padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .VieÅ¡osios įstaigos Kėdainių pirminės priežiÅ«ros centras teikimu praÅ¡o nutraukti Z.

K. priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ . Z. K. paskirtu laiku lankėsi pas gydytojÄ , konstruktyviai bendradarbiavo su medicinos ir socialinių darbuotojų personalu, tvarkingai vartojo vaistus, per stebėjimo laikotarpį ambulatorinio režimo pažeidimų nekonstatuota, asmuo nori lankytis pas gydytojÄ , gydytis. Kėdainių pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovas praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Tvirtina, kad asmens socialinis pavojingumas minimalus, Å¡iuo metu jis pavojaus visuomenei nekelia.Prokuroras praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.Teikimas tenkintinas.Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.).

Teismas sprendimÄ dėl taikomų priemonių rÅ«Å¡ies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , iÅ¡klausęs sveikatos priežiÅ«ros įstaigos atstovo dėl asmens esamos sveikatos bÅ«klės, jam taikyto gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos bÅ«klė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų bÅ«ti pakeista į Å¡velnesnę ar nutraukta. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatÄ ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumÄ .2018-05-02 komisija, sudaryta dėl Z.

K. priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis nutraukimo, konstatavo kad paciento psichinė bÅ«klė stabili, paciento socialinis pavojingumas iÅ¡nyko iki minimumo, gydosi, ambulatorinio režimo pažeidimai neužfiksuoti. Dėl iÅ¡vardintų priežasčių komisija praÅ¡o nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Toliau lankytis ir gydytis ambulatoriÅ¡kai bendra tvarka (b. l. 192).   Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į tai, kad Z.

K. priverstinio ambulatorinio gydymo laikotarpiu nusikalstamų veikų nėra padaręs (LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas (LITEKO duomenys), vertinant visÄ jo ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis laikotarpį, nesant psichinės bÅ«klės pablogėjimo, asmeniui vartojant vaistus, režimo pažeidimų nepadarius, laikytina, kad Z. K. bÅ«klė yra pagerėjusi, jis Å¡iuo metu yra nepavojingas nei sau, nei visuomenei, dėl to iÅ¡nyko poreikis jam taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, teikimas tenkintinas, priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis naikintinas (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 3 d. 3 p.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis BPK 364 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.Panaikinti Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017-10-25 Kėdainių rajono apylinkės teismo taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.              Teisėja                                                                                               Laima Å ablevičienė               Â