Legislator Case Law & Legislation
348c4500-cb7a-43e1-be25-e718bb902647 AI generated

348c4500-cb7a-43e1-be25-e718bb902647 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 348c4500-cb7a-43e1-be25-e718bb902647
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

 Administracinė byla Nr. A2.6-5354-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03868-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.; 2.7.4.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Ramintai VeniukevičiÅ«tei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. T., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

348c4500-cb7a-43e1-be25-e718bb902647 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: teismo posėdžio metu nurodė, kad su pažeidimais sutinka, gailisi, tyrimo metu nurodė, kad gailisi, jog vairavo (b. l. 1a).Be V. T. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1a-2); vairuotojo pažymėjimo duomenimis (b. l. 20); Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos patrulio M. V. tarnybiniu praneÅ¡imu kuriame nurodyta, kad 2016-03-14, apie 20.50 val., Vilniuje, Avietyno g., pastebėjo automobilį Volvo V40, valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinė byla Nr. A2.6-5354-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03868-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.; 2.7.4.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Ramintai VeniukevičiÅ«tei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. T., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d., n u s t a t ė :

V. T. 2016-03-14, apie 20.50 val., Vilniuje, SakaliÅ¡kių - Avietyno g., pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 p., reikalavimus, nes vairavo automobilį Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,48 prom.). Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. Be to, jis, pažeidė KET 16 p., reikalavimus, nes pateikė vairuotojo pažymėjimÄ kurio pasibaigęs galiojimo laikas. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 8 d.V.

T. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pažeidimais sutinka, gailisi, tyrimo metu nurodė, kad gailisi, jog vairavo (b. l. 1a).Be V. T. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1a-2); vairuotojo pažymėjimo duomenimis (b. l. 20); Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos patrulio M. V. tarnybiniu praneÅ¡imu kuriame nurodyta, kad 2016-03-14, apie 20.50 val., Vilniuje, Avietyno g., pastebėjo automobilį Volvo V40, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris vinguriavo kelyje. Nuo vairuotojo V. T. sklido stiprus alkoholio kvapas. Jam buvo nustatyta 1,48 promilių girtumas (b. l. 4); alkotesterio kvito duomenimis, V. T. 2016-03-14, 21.23 val., nustatytas lengvas, 1,48 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 6); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7); vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 10), kitais bylos dokumentai.V. T. veiksmai atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d., pažeidėjas baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, jog jis prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, nustatytÄ alkoholio kiekį, į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi, dirba, galiojančių nuobaudų neturi. Ä®vertinus minėtas aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus V. T. minimalias baudas, numatytas ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d. sankcijose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ .Kadangi V. T., bÅ«damas transporto priemonės vairuotoju, Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, laikoma, jog jis neteko teisės vairuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė :

V. T., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius ATPK 126 str. 1 d., numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ bei jam paskirti 289 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. V. T., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius ATPK 1241 str. 8 d., numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ bei jam paskirti 5 eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ V. T., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) paskirti 289 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16056102037.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė