348bd23b-e07b-4fd5-9b7e-2c059ef487e1 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-6310-470/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02480-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.11.5.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 8 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė JuknevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjo bankrutuojančios UAB „U.“ bankroto administratoriaus D. J. praÅ¡ymo dėl skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo priėmimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalį. Nurodo, kad antstolės Angelės Kvaraciejienės kontoroje vykdomas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų vykdomasis raÅ¡tas Nr. e2VP-2872-179, iÅ¡duotas 2018 m. balandžio 17 d. dėl 2423,37 Eur (likutis 1863,98 Eur) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. D. 3-sios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „U.“ naudai. 2018 m. gegužės 10 d. suraÅ¡ytas turto areÅ¡to aktas, kuriuo areÅ¡tuotas nekilnojamasis turtas:

¼ buto (patalpos), esantis (duomenys neskelbtini), priklausantis bendrosios jungtinės nuosavybės teise skolininkui D. D. ir jo sutuoktinei J. D.. Teismas k o n s t a t u o j a: Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 51 straipsnyje numatyta galimybė bylas teisme vesti per atstovus. PraÅ¡ymÄ pasirašė bankrutuojančios UAB „U.“ bankroto administratorius D. J., tačiau nepateikti tinkami įrodymai apie praÅ¡ymÄ pasiraÅ¡iusio asmens teises ir tinkamumÄ veikti bendrovės vardu, kaip tÄ numato CPK 56 straipsnis ir 111 straipsnio 5 dalies nuostatos, todėl laikytina, kad praÅ¡ymas paduotas neįgalioto vesti bylÄ asmens (CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas).Ä®vertinus nurodytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas daroma iÅ¡vada, kad D.

J. yra neįgaliotas vesti bylÄ asmuo Å¡ioje civilinėje byloje, todėl teismas atsisako priimti praÅ¡ymÄ (CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 3 dalimi, 5 dalimi, 290-291 straipsniu, 463 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo bankrutuojančios UAB „U.“ bankroto administratoriaus D. J. praÅ¡ymÄ dėl skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Snaigė Juknevičienė