348b47dd-fb8a-44f9-9607-c74ef6238548 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-105-504/2010(Proceso numeris 4-37-3-00079-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.7 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2010m. sausio 22d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas M. J. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini)., dirbančio (duomenys neskelbtini) darbininku, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             nustatė:             2010-01-14 01.10 val.

Pandėlio g., RokiÅ¡kio m., M. J. vairavo L. J. priklausantį automobilį Ford Escort valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti bei bÅ«damas vidutinio girtumo (2,28 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.             M. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad dėl pažeidimo padarymo gaili.              Be pažeidėjo M. J. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kitais surinktais įrodymais:             Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 19107 asmens blaivumo testu (testo Nr. 0473), iÅ¡ kurio matyti, kad 2010-01-14 01.10 val.

M. J. nustatytas 2,40 promilių girtumas. Iš alkotesterio (prietaiso Nr. 19107) patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad M. J. nustatytas (2,40 promilės - 5% = 2,28 promilės) 2,28 promilės girtumas.                        Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio A.

G. 2010-01-14 tarnybiniu pranešimu, kuriame jis nurodė, kad 2010-01-14 01.10 val. Pandėlio g., Rokiškio m. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Ford Escort valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. J. . Vairuotojas vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti ir būdamas 2,40 promilės girtumo. M. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, automobilis priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę.Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio Ž.

Ž. 2010-01-14 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiÅ¡kos A. G. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytoms aplinkybėms.PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, suraÅ¡ytu 2010-01-14 01.10 val., iÅ¡ kurio matyti M. J. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.             Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31str.1d.1p.).

Sunkinančių aplinkybių nėra.LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad pažeidėjas už KET pažeidimus baustas daug kartų(informacija apie KET pažeidimus, b.l.11-13), todėl M.

J. skirtina piniginė nuobauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas nuobaudos minimumas.Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 284 str., 286 str., 287str. 1 p., 292 str. 2d., 293 str., teismas,              nutarė:             M. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., nubausti 4100,00 Lt (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto litų) bauda.Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                           Ledina Å inkÅ«nienė BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57473.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.               Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.