Legislator Case Law & Legislation
348a06fb-2e22-4895-bce2-d485efad2002 AI generated

348a06fb-2e22-4895-bce2-d485efad2002 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 348a06fb-2e22-4895-bce2-d485efad2002
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovas bÅ«damas minėto buto savininku, už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ turi atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas. Atsakovas neatsiskaitė už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ ir yra skolingas 15257,90 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro: 6462,45 Lt už Å¡ilumÄ patalpoms Å¡ildyti (nuo 2009-10-01 iki 2013-01-01) ir 8795,45 Lt už Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti (nuo 2009-08-01 iki 2013-01-01). IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 1019,49 Lt delspinigių. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai kartu gyvenančiam Å¡eimos nariui (25 b.l.) Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

348a06fb-2e22-4895-bce2-d485efad2002 · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (7,8 b.l.), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (9 b.l.), buto apyvartos žiniaraščių (10,11 b.l.), delspinigių skaičiavimo lentelės (11,12 b.l.), asmens duomenų teikimo sutarties (15-18 b.l.) vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-7281-285/2013 proceso Nr. 2-69-3-03885-2013-0 procesinio dokumento kategorija: 116.5.1  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui S. U. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Kauno energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. U. 15.257,90 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 1019,49 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad jis tiekė Å¡ilumos energijÄ atsakovo nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Atsakovas bÅ«damas minėto buto savininku, už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ turi atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas. Atsakovas neatsiskaitė už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ ir yra skolingas 15257,90 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro: 6462,45 Lt už Å¡ilumÄ patalpoms Å¡ildyti (nuo 2009-10-01 iki 2013-01-01) ir 8795,45 Lt už Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti (nuo 2009-08-01 iki 2013-01-01). IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 1019,49 Lt delspinigių. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai kartu gyvenančiam Å¡eimos nariui (25 b.l.) Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (7,8 b.l.), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (9 b.l.), buto apyvartos žiniaraščių (10,11 b.l.), delspinigių skaičiavimo lentelės (11,12 b.l.), asmens duomenų teikimo sutarties (15-18 b.l.) vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Atsakovas privalo vykdyti savo kaip buto savininko įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jos butui tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . CK 6.383 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad pagal energijos pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo.

Pagal CK 6.384 straipsnio 1 dalį, jeigu abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. IeÅ¡kovas atsakovo butui Å¡ilumos energijÄ tiekė, tačiau atsakovas už patiektÄ energijÄ su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui. Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo priteisti 15257,90 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro 6462,45 skola Lt už Å¡ilumÄ patalpoms Å¡ildyti ir 8795,45 Lt skola už Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti.

IeÅ¡kovo naudai taip pat priteistini 1019,49 Lt delspinigių. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 488,00 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt iÅ¡laidų už duomenis iÅ¡ VÄ® Registrų centras ir Gyventojų registro tarnybos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 16.277,39 Lt (Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus ir 39 ct)  skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2013 m. kovo 14 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 488,00 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio, 5,90 Lt (penkis litus ir 90 ct) iÅ¡laidų duomenims iÅ¡ VÄ® Registrų centras ir Gyventojų registro tarnybos gauti.

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).

           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Janina NarkevičiÅ«tė