3489b003-3f7f-4e17-8eba-67fa2887f3f5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5748-806/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04261-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3. (S)                                            VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. balandžio 12 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

K., iÅ¡nagrinėjusi V. K. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:              V. K. 2016-03-18, apie 18.05 val., Gabijos g. 41, Vilniuje, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 1,40 promilių girtumo laipsnis, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., numatančio, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, reikalavimus.

Å iais savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.Teisme V. K. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi. V. K. kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulės D. K. ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio R. K. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriame nurodyta, kad 2016-03-18 apie 18.00 val., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Vakariniu aplinkkeliu link JustiniÅ¡kių g., Vilniuje, važiuoja automobilis „Volkswagen Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus. Vėliau budėtojas pranešė, kad automobilis registruotas (duomenys neskelbtini). Važiuojant Gabijos gatve ties 41 namu, pastebėjo vinguriuojantį po visÄ keliÄ automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė ties Gabijos 45 namu. Automobilio vairuotojas V. K. pateikė visus galiojančius dokumentus. Bendraujant su V. K., nuo pastarojo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, vyras prisipažino, kad neseniai vartojo alkoholinius gėrimus.

Patikrinus alkotesteriu V. K. buvo nustatytas 1,40 promilių girtumas. Patikros alkotesteriu duomenimis, V. K. 2016-03-18 apie 18.37 val. nustatytas 1,40 promilių girtumas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad V. K. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ , į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į pažeidėjo asmenybę, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl pažeidėjui skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas n u t a r i a:

V. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 289 eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė