3487cdca-c1e7-42a3-92aa-eec48c7b53cb · Kauno apylinkės teismas

?Baudž. byla Nr. 1-555/97 Administracinio nusižengimo byla Nr. II-463-946/2023 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00321-2023-5 Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjo T. S. (T. S.) skundo priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2023 m. balandžio 6 d. buvo gautas pareiÅ¡kėjo T.

S. skundas dėl 2021 m. kovo 18 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos vyresniosios specialistės N. G. priimto nutarimo (ROIK Nr. 19102832433), kuriuo pareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡tirti įvykį, dėl kurio jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. SkundÄ atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas <…>. IÅ¡ administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 19102832433 esančių duomenų matyti, kad skundžiamas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos vyresniosios specialistės N. G. nutarimas administracinio nusižengimo byloje buvo priimtas 2021 m. kovo 18 d., todėl akivaizdu, kad T. S. skundas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams paduotas praleidus nutarimo administracinių nusižengimų bylose apskundimo terminÄ , pateikus skundÄ 2023 m. kovo 30 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams per Kauno apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , tai yra praėjus daugiau nei dviems metams po skundžiamo nutarimo priėmimo. Pažymėtina ir tai, jog nei ANK 623 straipsnis, nei ANK 626 straipsnio 3 dalis, reglamentuojančios administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priimto nutarimo apskundimo terminus, nėra numatytas terminas, per kurį gali bÅ«ti paduotas praÅ¡ymas šį terminÄ atnaujinti. Tačiau, vadovaujantis mutatis mutandis principu, Å¡iuo atveju, taikytinos ANK 646 straipsnio, reglamentuojančio pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) apskundimo tvarkÄ , 5 dalies nuostatos, numatančios, kad praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ apeliacinio skundo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jei nuo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje paskelbimo praėjo daugiau kaip Å¡eÅ¡i mėnesiai.

Pastarasis procesinis terminas yra naikinamasis ir negali bÅ«ti pratęstas. Å iame kontekste taip pat pažymėtina, kad ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatose numatyta, jog praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ apeliacinio skundo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jei nuo nuosprendžio ar nutarties paskelbimo praėjo daugiau kaip Å¡eÅ¡i mėnesiai (BPK 314 straipsnio 4 dalis). Taigi, sistemiÅ¡kai vertinant aptartas ANK ir BPK nuostatas, darytina iÅ¡vada, kad administracinių nusižengimų bylose numatytas terminas praÅ¡ymui dėl apskundimo termino atnaujinimo paduoti (tiek dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo, tiek dėl bylÄ iÅ¡nagrinėjus pirmosios instancijos teisme priimto nutarimo) negali bÅ«ti ilgesnis už šį terminÄ , numatytÄ Baudžiamojo proceso įstatyme, nusikalstamos veikos padarymo atveju (Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-633-317/2021).

ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte įtvirtinta nuostata, jog apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas. Kadangi nagrinėjamu atveju nutarimo apskundimo terminas yra pasibaigęs ir negali bÅ«ti atnaujinamas, todėl atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimÄ , siekiant garantuoti teisinių santykių stabilumÄ bei apibrėžtumÄ , pareiÅ¡kėjo T.

S. skundÄ atsisakytina priimti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo T. S. (T. S.) skundÄ dėl 2021 m. kovo 18 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos vyresniosios specialistės N. G. nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 19102832433 atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Arūnas Purvainis