34879787-a1b5-4875-8b2d-6464fa5d1604 · Å iaulių apylinkės teismas

? El. Civilinė byla Nr. e2-8192-772-2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03694-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.; (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 15 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys, posėdžių sekretorė Ona Baronienė, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui E. M. ir atsakovo atstovams: teisininkui N. N. ir vadovui R. D., neatvykus trečiajam asmeniui A. Å ., gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo ADB ,,Gjensidige“ ir atsakovo UAB ,,Auto transferbaltic“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo bei bylos nutraukimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų atsakovo pusėje A.

Å ., ir n u s t a t ė: Å iaulių apylinkės teisme 2019-06-06 priimtas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsakovui dėl draudimo iÅ¡mokos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Ginčo Å¡alys antro teismo posėdžio metu pateikė teismui jų 2019-10-15 sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ prašė teismo patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti ir praÅ¡ymÄ bylÄ toliau iÅ¡nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alių atstovams nedalyvaujant. Nurodė, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas.

Å alys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki galutinio sprendimo byloje priėmimo, gali bylÄ baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, imperatyvias įstatymo nuostatas ir vieÅ¡Ä jį interesÄ , taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutrauktina. Teismui patvirtinant Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, nespręstinas kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimas valstybei, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo (CPK 92 str., 93 str.).

Teismas nespręsdamas byloje kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimo, taiko civilinio proceso teisės doktrinoje pripažįstama priežasties teorijÄ , pagal kuriÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų (tame tarpe ir valstybei) atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimÄ . Teismui patvirtinant Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, iÅ¡spręstinas tik klausimas dėl dalies žyminio mokesčio, tai yra 75 proc. ieÅ¡kovui grÄ Å¾inimo, o dėl kitų Å¡alių iÅ¡laidų atlyginimo nepasisako, kadangi jos šį klausimÄ aptarė taikos sutartyje (CPK 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 6 p., 94 str. 2 d., 98 str.).

Papildomai iÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 293 - 295 str., n u t a r i a:

1. Patvirtinti ieÅ¡kovo ADB ,,Gjensidige“ (į. k. 110057869, buv. Žalgirio g. 90, Vilnius) ir atsakovo UAB ,,Auto transferbaltic“ (į. k. 302492553, buv. Kreivoji g. 7, GÅ«ragių k., Å iaulių raj.) 2019 m. spalio 15 d., sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: ,, TAIKOS SUTARTIS civilinėje byloje Nr. e2-8192-772-2019 2019 spalio 15 d., Å iauliai IeÅ¡kovas ADB „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, buveinė - Žalgirio g. 90, Vilnius, atstovaujama įgalioto atstovo teisininko E. M. (toliau - ir IeÅ¡kovas) ir UAB ,,Auto transferbaltic“, juridinio asmens kodas 302492553, buveinė - Kreivoji g. 7, GÅ«ragių k., Å iaulių r., toliau - ir Atsakovas) kartu vadinami Å alimis, atsižvelgiant į siekį užbaigti tarp Å¡alių ginÄÄ taikiu bÅ«du ir remiantis LR CK 6. 983 - 6. 986 str., CPK 140 str. 3 d., Å¡alys sudarė Å¡iÄ Taikos sutartį (toliau - ir Taikos sutartis) tokiomis sÄ lygomis:

1. Atsakovas įsipareigoja per 7 (septynias) dienas po nutarties patvirtinimo, kuria bus patvirtinta šį Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, ieÅ¡kovui sumokėti 855,68 Eur (20 proc. ieÅ¡kinio sumos + 25 proc. žyminio mokesčio + 20 proc. bylinėjimosi iÅ¡laidų už vertimus), pervedant Å¡iÄ sumÄ Ä¯ ADB ,,Gjensidige“ a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ SEB bankas AB, o mokėjimo paskirtyje nurodyti bylos Nr. 2018/328042.

2. Å alys susitaria, kad Atsakovui netinkamai vykdant savo prievolę pagal Å¡ios sutarties 1 punktÄ , IeÅ¡kovas įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

3. Atsakovas atsisako savo teisės reikalauti bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡ IeÅ¡kovo, o IeÅ¡kovas Atsakovo atžvilgiu atsisako teisės reikalauti 75 proc. žyminio mokesčio, kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų bei 6 proc. procesinių palÅ«kanų. 4 Å alys praÅ¡o teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 proc. žyminio mokesčio.

5. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos LR CPK 140 str., 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5p., 294 str. 2 d., ir LR CK 6. 985 str. 1 d.

6. Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , iÅ¡ kurių po vienÄ iÅ¡lieka kiekvienai Å¡aliai, o trečiasis yra pateikiamas Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams.“ 3. Å alys patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis atitinka Lietuvos Respublikos įstatymus bei kitus teisės aktus ir nepažeidžia jokių trečiųjų asmenų įstatymo ginamų teisių ar teisėtų interesų. Kiekviena Å¡ios taikos sutarties sÄ lyga yra Å alių individualiai aptarta, Å¡iÄ taikos sutartį prieÅ¡ jos pasiraÅ¡ymÄ visos Å alys perskaitė, suprato visų jos nuostatų turinį ir niekieno neverčiamos, neįkalbėtos ir kitaip nepaveiktos jÄ sudarė ir pasirašė kaip teisiÅ¡kai įpareigojantį dokumentÄ , visiÅ¡kai atitinkantį jų valiÄ ir tikruosius ketinimus.

4. Civilinę bylÄ Nr. e2-8192-772-2019 nutraukti.

5. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR finansų ministerijos grÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto ieÅ¡kovui ADB ,,Gjensidige“ (į. k. 110057869) 75 procentus, tai yra 64,50 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2019-05-28 mokėjimo nurodymu Nr. 310393 per SEB bankas AB. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Jonas Stubrys