3486f82d-eead-4aa2-87b9-b7f890867088 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-391-233/2011

(Proceso Nr. 2-37-3-00259-2011-5)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

36.1; 63.3; 44.5.1; 116.5.2 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                    S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 15 d.

Rokiškis

             Â

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 1424,20 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui A. J. ir

n u s t a t ė :

Atsakovui A. J. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas dalinai pagrįstu, todėl tenkintinas iÅ¡ dalies.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2010-02-22 UAB „SMScredit.lt“ su A. J. sudarė paskolos sutartį (b.l. 5-10), remiantis kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 500 Lt sumÄ 30 dienų terminui. Atsakovas paskolÄ ieÅ¡kovui įsipareigojo sumokėti iki 2010-03-24, tačiau Å¡ios sumos nesumokėjo. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Pagal LR CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.), o jei paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (LR CK 6.874 str. 2 d.). Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, todėl 500 Lt skola priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 900 Lt delspinigių už 180 dienų laikotarpį. Nurodo, kad delspinigių dydis pagrįstas bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 10.2 punktu, kur numatyta, kad už kiekvienÄ Â prievolės neįvykdymo dienÄ skaičiuojami 1 proc. dydžio nuo uždelstų mokėjimų delspinigiai.Â

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2010-02-22 paskolos sutarties

nuostatomis atsakovas įsipareigojo mokėti 1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ .

 Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartÄ yra konstatavęs, kad CK 6.71-6.75 straipsniuose baudinės netesybos nenustatytos, netesybos atlieka kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , siekiant atlyginti nukentėjusios Å¡alies nuostolius.Â

 Atsižvelgiant į sutarties pobÅ«dį (vartojimo sutartis), sutarties Å¡alis (vartotojas - fizinis asmuo ir kreditorius – juridinis asmuo), skolos dydį, laikytina, kad sutartyje numatyti 1 proc. dydžio delspinigiai, kas sudaro net 365 proc. metinių palÅ«kanų, pažeidžia LR CK 1.5 str. įtvirtintus teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, įtvirtina baudines netesybas ir sudaro pagrindÄ ieÅ¡kovui nepagrįstai praturtėti. Atsižvelgiant į  tai, kad skolininkas paskolÄ gavo be palÅ«kanų, susiklosčiusiÄ teismų praktikÄ tais atvejais, kai Å¡alys nebuvo susitarusios dėl iÅ¡imtinių ar alternatyvių netesybų ir nėra nustatyti didesni kreditoriaus nuostoliai, atsižvelgiant į CK 6.210 ir 6.261 straipsniuose nustatytas palÅ«kanų normas pagal pinigines prievoles, pripažįstama, kad minimalius kreditoriaus nuostolius atlygina 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (Lietuvos Aukščiausiojo

Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. rugsėjo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-394/2005, 2006 m. kovo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-173/2006, 2006 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-269/2006; 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-85/2007 ir kt.) laikytina,

kad esamu atveju teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus atitiktų ne 1 proc., o 0,1 proc. dydžio delspinigių dydis nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas dalinai, sumažinant praÅ¡omÄ priteisti 900 Lt delspinigių sumÄ iki 90 Lt. Likusioje dalyje ieÅ¡kinys netenkintinas (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).

 Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-02-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

           Pateikdamas ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas sumokėjo  67 Lt žyminio mokesčio ir turėjo 24,20 Lt vertimo iÅ¡laidų(b.l.8-11), ieÅ¡kovo turėtų už registracijos paraiÅ¡kos patvirtinimo vertimÄ , kurios priskirtinos bÅ«tinoms bylinėjimosi iÅ¡laidoms(LR CPK 88str.1d.8p.) ir kurias ieÅ¡kovas laikytina nepagrįstai įskaičiavęs į praÅ¡omÄ priteisti skolos sumÄ . Proporcingai patenkintų ieÅ¡kovo reikalavimų daliai(41,43proc.), priteistina iÅ¡ atsakovo A. J. ieÅ¡kovui UAB „SMScredit.lt“ 37,78Lt jo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

            Priteistina iš atsakovo A. J. 2,10 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262str.2d., 285, 286 straipsniais teismas  n u s p r e n d ž i a:

UAB „SMScredit.lt“ ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo A. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 500 Lt (penkis šimtus litų) skolos, 90 Lt (devyniasdešimt litų) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2011-02-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 37,78 Lt (trisdešimt septynis Lt 78 ct ) bylinėjimosi išlaidų UAB „SMScredit.lt“ (į.k. 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000) naudai.

Likusioje dalyje ieškinio netenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. J. 2,10 Lt (du litus 10

ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

IÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB „Swedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti į RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (Respublikos g. 82, RokiÅ¡kio m.).

Atsakovas A. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovas UAB „SMScredit.lt“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo

dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                                                        Â

Teisėja                                                                                                   Â

Irena Stulgienė