Legislator Case Law & Legislation
3486d282-ccc0-4e3d-87b3-b0d82880d7bf AI generated

3486d282-ccc0-4e3d-87b3-b0d82880d7bf · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number 3486d282-ccc0-4e3d-87b3-b0d82880d7bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-1070/2010Procesinio sprendimo kategorija: 113.5. LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. birželio 3 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš teiseju: Danutes Gasiunienes (kolegijos pirmininke ir pranešeja), Audrones Jarackaites ir Marytes Mitkuvienes, teismo posedyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinedama ieškovo uždarosios akcines bendroves „Panevežio miestprojektas“ atskiraji skunda del Panevežio apygardos teismo 2010 m. balandžio 21 d. nutarties dalies, kuria ieškovas ipareigotas užtikrinti atsakovo nuostoliu, galinciu atsirasti del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo, atlyginima, civilineje byloje Nr. 2-677-227/2010 pagal ieškovo uždarosios akcines bendroves „Panevežio miestprojektas“ ieškini atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Anykšciu vandenys“, tretieji asmenys be savarankišku reikalavimu atsakovo puseje viešoji istaiga „Projektu vadybos grupe“ ir uždaroji akcine bendrove „Statybu technine priežiura“, del viešuju pirkimu komisijos sprendimo panaikinimo, n u s t a t e:

Legislator headnote

AI generated

3486d282-ccc0-4e3d-87b3-b0d82880d7bf · Lietuvos apeliacinis teismas: Lietuvos apeliaciniame teisme apeliacine tvarka nagrinejama civiline byla UAB „Panevežio miestprojektas“ v. UAB „AnykÅ¡ciu vandenys“ del vieÅ¡uju pirkimu komisijos priimto sprendimo panaikinimo (b. l. 14-15).Nagrinejant ginca del nuostoliu atlyginimo užtikrinimo iÅ¡ esmes, paaiÅ¡kejo, kad apeliacines instancijos teismui pateiktoje civilines bylos dalyje nera atsakovo praÅ¡ymo del nuostoliu, galinciu atsirasti del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo, atlyginimo užtikrinimo ir jo priedu.Tokiu atveju iÅ¡ pirmosios instancijos teismo pareikalautina pateikti papildoma bylos dali, o bylos nagrinejimas atidedamas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-1070/2010Procesinio sprendimo kategorija: 113.5. LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. birželio 3 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš teiseju: Danutes Gasiunienes (kolegijos pirmininke ir pranešeja), Audrones Jarackaites ir Marytes Mitkuvienes, teismo posedyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinedama ieškovo uždarosios akcines bendroves „Panevežio miestprojektas“ atskiraji skunda del Panevežio apygardos teismo 2010 m. balandžio 21 d. nutarties dalies, kuria ieškovas ipareigotas užtikrinti atsakovo nuostoliu, galinciu atsirasti del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo, atlyginima, civilineje byloje Nr. 2-677-227/2010 pagal ieškovo uždarosios akcines bendroves „Panevežio miestprojektas“ ieškini atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Anykšciu vandenys“, tretieji asmenys be savarankišku reikalavimu atsakovo puseje viešoji istaiga „Projektu vadybos grupe“ ir uždaroji akcine bendrove „Statybu technine priežiura“, del viešuju pirkimu komisijos sprendimo panaikinimo, n u s t a t e:

Lietuvos apeliaciniame teisme apeliacine tvarka nagrinejama civiline byla UAB „Panevežio miestprojektas“ v. UAB „Anykšciu vandenys“ del viešuju pirkimu komisijos priimto sprendimo panaikinimo (b. l. 14-15).Nagrinejant ginca del nuostoliu atlyginimo užtikrinimo iš esmes, paaiškejo, kad apeliacines instancijos teismui pateiktoje civilines bylos dalyje nera atsakovo prašymo del nuostoliu, galinciu atsirasti del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo, atlyginimo užtikrinimo ir jo priedu.Tokiu atveju iš pirmosios instancijos teismo pareikalautina pateikti papildoma bylos dali, o bylos nagrinejimas atidedamas.

Teiseju kolegija, vadovaudamasi LR civilinio proceso kodekso 156 straipsnio 1 dalimi, 302 ir 338 straipsniais,n u t a r i a: bylos nagrinejima iš esmes atideti 2010 m. birželio 18 d. 1100 val.Pareikalauti iš Panevežio apygardos teismo iki 2010 m. birželio 14 dienos pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui civilines bylos Nr. 2-677-227/2008 dali, susijusia su atsakovo uždarosios akcines bendroves „Anykšciu vandenys“ prašymu del nuostoliu, galinciu atsirasti del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo, atlyginimo užtikrinimu ir jo priedais.

Teisejos                                                                                                                     Danute Gasiuniene                                                                                                                                   Audrone Jarackaite                                                                                                                                   Maryte Mitkuviene