3484cc4a-d904-4e42-b2e9-e929bcad0d69 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-175–997/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00536-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2; 21.10.1; 21.10.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 13 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Skaistė Bystriakovienė,sekretoriaujant Almai KubiliÅ«nienei,dalyvaujant skundÄ pateikusiam asmeniui T. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal T.

R., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio, profesinio iÅ¡silavinimo, administracine tvarka bausto, skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. balandžio 17 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-4622-2018 panaikinimo. Teismas nustatė: 2018 m. kovo 7 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistas Edgaras RÅ«telis surašė administracinio nusižengimo protokolÄ T.

R. už tai, jog jis 2018 m. sausio 17 d., 06.33 val., kraÅ¡to kelyje Gargždai-Kretinga, 0.75 kilometre, vairuodamas automobilį „Opel Combo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimu Nr. 768 (toliau – KET) 129 punktÄ , esant nustatytam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 73 km/h, t.y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 20 km/h. Tokiais veiksmais padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ (b.l. 6–7).2018 m. kovo 7 d. administraciniu nurodymu, už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 416 str. 2 d., T.

R. paskirta 6 Eur bauda, kuriÄ siÅ«loma sumokėti iki 2018 m. balandžio 7 d. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinta, kad iki administraciniame nurodyme nurodytos datos nesumokėjus siÅ«lomos baudos, administracinio nusižengimo byla bus nagrinėjama 2018 m. balandžio 17 d., 10.00 val. (b.l. 6–7). 2018 m. balandžio 17 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimu Nr. 30-ANR_N-4622-2018 T. R. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 416 straipsnio 2 dalyje, buvo paskirta administracinė nuobauda – 20 Eur bauda (b. l. 5).2018 m. gegužės 11 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. R. 2018 m. gegužės 11 d. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. balandžio 17 d. nutarimo panaikinimo. Skundu praÅ¡oma panaikinti 2018 m. balandžio 17 d. priimtÄ nutarimÄ , atnaujinti terminÄ skundui paduoti. Nurodo, kad paskirtÄ 6 Eur baudÄ 2018 m. balandžio 6 d. sumokėjo jo žmona, tačiau į mokėjimo paskirtį neįrašė ROIK numerio.

Jis baudÄ sumokėjo laiku, todėl praÅ¡o panaikinti nutarimÄ (b. l. 3).Institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ , pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriuo praÅ¡o netenkinti T. R. skundo ir palikti galioti 2018 m. balandžio 17 d. nutarimÄ . Teismo posėdžio metu T. R. pateiktÄ skundÄ palaikė jame iÅ¡dėstytais motyvais, prašė jį tenkinti ir panaikinti jam paskirtÄ 20 Eur baudÄ , nurodydamas, kad jÄ sumokėjo nustatytu laiku, tik nenurodė ROIK numerio. Nurodyto pažeidimo neginčijo. PraÅ¡o jo skundÄ tenkinti.Teismas iÅ¡nagrinėjo bylÄ nedalyvaujant Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui, kadangi bylos duomenimis, institucijai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , dalyvauti teismo posėdyje jos atstovas nepageidavo.

Teismas k o n s t a t u o j a : skundas tenkintinas.Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė pareigÅ«nas, turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.Administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o Å¡io kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, nustatytos Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ , taip pat per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o Å¡io kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos grÄ Å¾inti specialiÄ jÄ teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai (sutikti su specialiosios teisės atėmimu Å¡io kodekso 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui), kai Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ , nustatytas privalomas asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimas (ANK 610 straipsnio 1 dalis).Asmeniui per minėto straipsnio 1 dalyje nurodytÄ terminÄ sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytÄ baudÄ , o kai numatyta, – ir grÄ Å¾inus specialiÄ jÄ teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas.

Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio nusižengimo teisena pasibaigia (ANK 610 straipsnio 5 dalis).IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos ir iÅ¡klausius posėdžio metu matyti, kad T. R. neginčija padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 2 dalyje. Jis sutiko su jam suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu ir jame esančiu administraciniu nurodymu ir jam paskirtÄ 6 Eur baudÄ sumokėjo 2018 m. balandžio 6 d., t.y. iki 2018 m. balandžio 17 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo priėmimo (b. l. 4).

Tai reiÅ¡kia, kad pažeidėjas, aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡damas savo valiÄ , savanoriÅ¡kai įvykdė šį jo atžvilgiu suraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ ir tai padarė per įstatymo nustatytÄ terminÄ , tai patvirtina prie skundo pridėti duomenys, t.y. 2018 m. balandžio 6 d. mokėjimo nurodymas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. balandžio 6 d. atliktas pavedimas, dokumento Nr. 04061434, bei 6 eurų bauda pervesta Valstybinei mokesčių inspekcijai. Ta aplinkybė, kad asmuo, mokėdamas baudÄ nenurodė ROIK numerio, negali bÅ«ti laikoma esminiu mokėjimo procedÅ«ros pažeidimu, dėl kurio mokėjimas negali bÅ«ti įskaitytas.Esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principu, pripažįstama, kad skundžiamu Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. balandžio 17 d. nutarimu T.

R. buvo nubaustas pagal ANK 416 straipsnio 2 dalį 20 Eur bauda neteisėtai (nepagrįstai), nes T. R. įvykdė administracinio nurodymo sÄ lygas, t. y., paskirtÄ 6 Eur baudÄ , pagal 2018 m. kovo 7 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. 30-ANR_P-7265-2018 suraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ , sumokėjo nepraleisdamas nustatyto termino. Atsižvelgiant į tai, T. R. skundas tenkintinas ir 2018 m. balandžio 17 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimas naikintinas, administracinis nurodymas pripažintinas įvykdytu (ANK 642 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu, nutaria: T. R. skundÄ tenkinti.Panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. balandžio 17 d. nutarimÄ Nr. 30-ANR_N-4622-2018, kuriuo T. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 2 dalį paskirta administracinė nuobauda – 20 Eur bauda.Pripažinti, kad T. R. įvykdė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. kovo 7 d. administracinį nurodymÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka.Nutartis gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                Skaistė Bystriakovienė