348283e2-13d5-45da-8c73-e4bc701142f8 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4017-669/2018 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01180-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 8 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Vaidas GasiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „SIA B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovei E. V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 348,00 Eur skolos, 31,32 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 40,29 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2018-10-18 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad 2015-02-06 pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „MCB Finance“ ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1756307 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu pradinė kreditorė atsakovei suteikė paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti visÄ kreditÄ bei sumokėti Sutarties specialiosiose dalyse numatytas palÅ«kanas.

Pradinė kreditorė savo įsipareigojimus įvykdė, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. negrÄ Å¾ino kredito, uždelsė sumokėti Sutartyje nurodytus mokėjimus, todėl pradinė kreditorė vadovaudamasi Sutarties 11 skyriumi, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį, o atsakovė liko pradinei kreditorei skolinga 348,00 Eur. 2016-11-28 pradinė kreditorė UAB „MCB Finance“ Gautinų sumų pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ ieÅ¡kovui „SIA B2Kapital“.

IeÅ¡kovas apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ atsakovę informavo praneÅ¡imu. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės susidarė prievoliniai teisiniai santykiai, t. y., pradinei kreditorei reikalavimo teisę perleidus ieÅ¡kovui, Å¡is įgijo teisę atsakovei reikÅ¡ti visus reikalavimus, kuriuos sudarytos sutarties pagrindu atsakovei turėjo teisę reikÅ¡ti pradinė kreditorė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1–6.4 straipsniai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnis).

Teisėtai sudaryta sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Ä®statymas įpareigoja Å¡alis prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, patvirtinančių savo prievolių vykdymÄ tinkamai, teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių ieÅ¡kovui neįvykdymo faktÄ (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 348,00 Eur skola.

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 31,32 Eur delspinigių. Netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Å alių sutartyje sulygtos netesybos yra jų suderinta valia nustatyta sutarties sÄ lyga, kuri saisto Å¡alis tuo atveju, jeigu sutartis neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma. Sutarties 5.1. punkte įtvirtinta:

„Jeigu Paskolos gavėjas negrÄ Å¾ina Paskolos ir/ar nesumoka Paskolos palÅ«kanų iki Paskolos grÄ Å¾inimo dienos pabaigos, jis įsipareigoja mokėti Paskolos davėjui 0,05% dydžio PalÅ«kanas už piniginių prievolių termino praleidimÄ nuo laiku negrÄ Å¾intos Paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų Paskolos palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Å ios PalÅ«kanos už piniginių prievolių termino praleidimÄ yra laikomos minimaliais Paskolos davėjo nuostoliais“.

Byloje konstatuota, jog atsakovė pažeidė privelės įvykdymo terminÄ , kadangi negrÄ Å¾ino kredito, uždelsė sumokėti Sutartyje nurodytus mokėjimus, ieÅ¡kovas delspinigių dydį paskaičiavo už 6 mėnesių laikotarpį, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės 31,32 Eur delspinigių. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 25,00 Eur iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti ir 0,29 Eur komisinis banko mokestis (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės E. V. 348,00 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 ct) skolos, 31,32 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 32 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018-09-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 40,29 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 29 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui „SIA B2Kapital“.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėjas Vaidas GasiÅ«nas