348266ce-8dfe-411e-b7d5-c6f70b2a2ee9 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.6.-504-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00364-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.2.;45.4.4.;45.4.5.;45.4.3.;52.3. PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 05 d.Pasvalys                                                                                                     Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,išnagrinėjęs R.

Z. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. Z. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2012 m. birželio 23 d. apie 2149 val., Deveitonių k., Pasvalio r., vairavo automobilį bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,92 promilės girtumas), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros stulpÄ , apgadino automobilį, nulaužė elektros stulpÄ .

Vairuotojo pažymėjimo nepateikė, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d., 130 str. 1 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad R. Z. vairuodama automobilį nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros stulpÄ , apgadino automobilį, nulaužė elektros stulpÄ , taip sugadino svetimÄ turtÄ .

Tokie neteisėti veiksmai numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., tačiau protokole šis straipsnis nenumatytas, todėl teismas mano, kad protokolo trūkumai nekliudo nagrinėti bylai, pažeidimo esmė aiški ir įrodyta, teismas gali pats ištaisyti protokolo trūkumus (LR ATPK 284 str. 2 d.). Be to, pažeidėja nurodė, jog vairavo automobilį ir eismo įvykio metu buvo blaivi. Šios pažeidėjos nurodytos aplinkybės nepaneigtos jokiais bylos įrodymais. Nėra pagrindo netikėti pažeidėjos paaiškinimu, kad alkoholį vartojo po eismo įvykio.

Tokie neteisėti veiksmai numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.Kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). R. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. Z. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio A. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), patrulio G. Z. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), asmens blaivumo testu Nr. 0949 (b.l. 8), eismo įvykio vietos schema (b.l.

11) fotolentele (b.l. 12-13), padaryto nuostolio paskaičiavimu (b.l. 19-21), kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į R. Z. padarytų teisės pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę, jos kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.Pažeidėja praÅ¡o teismo iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ . Atsižvelgiant į pažeidėjos turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas bylos aplinkybes pažeidėjos praÅ¡ymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).R. Z. įpareigotina atlyginti AB „(duomenys neskelbtini)“ padarytÄ turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. n u t a r i a :

Pripažinti, kad R. Z. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.R. Z. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. skirti įspėjimÄ .R. Z. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvideÅ¡imt keturiems mėnesiams.R. Z. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 100 (vieno Å¡imto) Lt baudÄ .R. Z. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 3000 (trijų tÅ«kstančių) Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 313 str. 3 d., nuobaudas subendrinus R.

Z. paskirti 3000 (trijų tÅ«kstančių) Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iems mėnesiams, iÅ¡dėstant paskirtos baudos mokėjimÄ 15 (penkiolikai) mėnesių, mokant po 200 Lt kiekvienÄ mėnesį.Ä®pareigoti R. Z. per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti AB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini)) padarytÄ 1498,04 Lt turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Vitalijus Šidagis